Решение № 2-5020/2024 2-5020/2024~М-4382/2024 М-4382/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-5020/2024

Дело № 2-5020/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Щеголеве Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 ФИО4 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (истец) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «ОАК» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключено дополнительное соглашение (ученический договор на профессиональное обучение) от 06.06.2023 к срочному трудовому договору № от 05.06.2023. В соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения истец обязался за свой счет в период с 06.06.2023 по 06.12. 2023 произвести обучение ответчика ФИО1 по профессии «сборщик-клепальщик» в форме индивидуального производственного обучения на рабочем месте, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО1 квалификационный разряд. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство пройти обучение, посещать занятия, а по окончании обучения заключить с ПАО «ОАК» дополнительное соглашение к срочному трудового договору о переводе на работу по полученной профессии и проработать в ПАО «ОАК» по данной профессии не менее 3 (трех) лет. В случае нарушения принятых на себя обязательств, на ответчика возлагается ответственность в виде выплаты расходов по организации и проведению обучения (исходя из фактически понесенных расходов, определенных пропорционально неотработанному времени), стипендию. Ответчик без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте и не посещал учебные занятия, в результате 18.08.2023 трудовой договор расторгнут за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 30 018,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 101 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 421, 422, 423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2023 между ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключено дополнительное соглашение (ученический договор на профессиональное обучение) к срочному трудовому договору № от 05.06.2023 о профессиональном обучении работника в форме индивидуального производственного обучения на рабочем месте работника в соответствии с программой повышения квалификации по профессии «сборщик-клепальщик».

Стороны пришли к обоюдному соглашению по всем условиям дополнительного соглашения, о чем свидетельствуют подписи сторон, в связи с чем, указанное дополнительное соглашение признается судом действительным и соответствующим предъявляемым к нему требованиям, оснований признания дополнительного соглашения недействительным судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.3 дополнительного соглашения, гражданин обязуется освоить образовательную программу повышения квалификации по профессии «сборщик-клепальщик» в ПАО «ОАК» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в ПАО «ОАК» в течение 3 лет, а заказчик обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с квалификацией.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 06.06.2023 приступил к обучению в ПАО «ОАК», однако, с 05.07.2023 ответчик без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте и не посещал учебные занятия, в результате 18.08.2023 трудовой договор расторгнут за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (приказ истца от 10.08.2023 № об увольнении ответчика).

Таким образом, ФИО1 не выполнены принятые на себя обязательства по освоению образовательной программы.

Как предписывает статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2.3.8 дополнительного соглашения, работник обязан возместить работодателю расходы по организации и проведению обучения работника, размер которых определяется исходя их фактически понесенных расходов работодателя на профессиональное обучение, определенных пропорционально неотработанному времени, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае увольнения до истечения установленного п. 2.3.6 договора обязательства проработать в ПАО «ОАК» по инициативе работодателя.

Согласно представленному суду расчету сумма затрат, понесенных ПАО «ОАК» на обучение составляет 30 018,75 руб.

Проверив расчет и соглашаясь с ним, суд считает обоснованным требование истца о взыскании затрат на обучение в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика не подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 101 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № номер № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН <***>) расходы на обучение в размере 30 018,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 30.10.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>