Приговор № 1-1265/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-1265/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Котельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публичные призывы к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности, является экстремистской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес> (далее – место жительства), по мотивам испытываемой им национальной ненависти и вражды в отношении этнических групп Кавказа и Средней Азии, возник умысел на публичные призывы к осуществлению в отношении указанных лиц экстремистской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут ФИО1, продолжая находиться по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки «Lenovo» S/N HA0P8PSN, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сотовый телефон), через ранее созданную им социальную страницу пользователя интернет - сайта «ВКонтакте» «Деймон Сальваторе» с идентификационным номером <адрес> (далее – страница «Деймон Сальваторе»), осознавая, что его действия будут носить массовый, публичный характер, с целью призыва неограниченного круга лиц к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении этнических групп Кавказа и Средней Азии, проживающих на территории Российской Федерации умышленно, по мотивам национальной ненависти и вражды, путем набора текста, разместил в группе «Хакасия online:Плохие новости 18+» с идентификационным номером <адрес>, где обсуждались действия представителей этнических групп Кавказа, совершивших убийство гражданина России, личные публичные обращения к неопределенному кругу лиц, являющихся пользователями социальной интернет - сети «ВКонтакте», с использованием нецензурных слов о применении насилия к этническим группам Кавказа и Средней Азии.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь по месту жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сотовый телефон, через страницу «Деймон Сальваторе» осознавая, что его действия будут носить массовый, публичный характер, с целью призыва неограниченного круга лиц к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении этнических групп Кавказа и Средней Азии, проживающих на территории Российской Федерации умышленно, по мотивам национальной ненависти и вражды, путем набора текста, разместил в группе «Хакасия online:Плохие новости 18+» с идентификационным номером <адрес>, где обсуждались действия представителей этнических групп Кавказа, совершивших убийство гражданина России, личное публичное обращение к неопределенному кругу лиц, являющихся пользователями социальной интернет - сети «ВКонтакте», следующего содержания: «Да таких надо самих убивать, парень герой войны, жертвовал жизнью и не раз, а его как барана зарезали…».

Вышеуказанные личные публичные обращения ФИО1, являются публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности, которые стали доступными для ознакомления неограниченному кругу пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Котельников А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шестакова С.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.280 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.280 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и его семью, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 226), в период учебы в школе характеризовался положительно (т. 1 л.д. 232).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, написание им явки с повинной (т.1 л.д.11-12), состояние его здоровья и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, несудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому ФИО1, более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ в качестве основного вида наказания либо в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «Lenovo», хранящийся в материалах дела, следует возвратить по принадлежности ФИО1

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката Котельникова А.В. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 1 (один) год исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-CD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-сотовый телефон «Lenovo», хранящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков