Постановление № 5-544/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-544/2021

№5-544/2021

24RS0017-01-2021-000353-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Вербицкая Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОР ППС ОП № 7 МУ МВД России Красноярское составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 01.01.2021 г. в 14 часов 15 минут по адресу: <...> в магазине Аллея ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. Ранее в судебном заседании возражал против привлечения его к административной ответственности, указывая, что в материалах дела фотография не его, а другого человека, подписи во всех документах ему не принадлежат, просил производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол, вызывалось в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом административном материале имеющиеся документы, в том числе, фотоматериал, не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку на фото не ФИО1, а иное лицо.В протоколе, объяснениях подписи лица, привлекаемого к административной ответственности не идентичны подписи, проставленной ФИО1 в расписке при рассмотрении дела.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение положений статьи 26.1 КоАП РФ полицейским ОП№7 не установлено лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Данный недостаток является существенным и при рассмотрении дела неустраним. Возможность возвращения протокола для устранения недостатков после принятия дела к рассмотрению судьи положениями КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем он не может быть использован для доказывания обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании выявлено, что органом, составившим протокол, не установлено лицо, привлеченное к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.А. Вербицкая