Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Дело № 2-1052/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеок С.Ф. к Дуженко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Синеок С.Ф. обратился в суд с иском к Дуженко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.05.2016 г. предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. на срок по 20.05.2016 г., под 4% в месяц. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом 43175,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 г. по 20.05.2019 г. в размере 7583,90 руб., судебные расходы 4 623 руб.

Истец Синеок С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.28).

Ответчик Дуженко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.26), по месту фактического проживания. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23,24,29).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2016 г. между Синеок С.Ф. и Дуженко Н.Н. заключен договора займа, по условиям, которого Дуженко Н.Н. взял в долг у Синеок С.Ф. денежные средства под 4% в месяц в сумме 30 000 руб. и обязался возвратить денежную сумму в срок до 20.05.2016 г. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Дуженко Н.Н. (л.д.15).

До настоящего времени сумма долга Дуженко Н.Н. не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Синеок С.Ф. о взыскании с ответчика Дуженко Н.Н. суммы задолженности по расписке в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая исковые требования Синеок С.Ф. о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд удовлетворяет их в объеме – 43175,75 руб., из расчета сумма долга по расписке 30000 руб. х количество дней просрочки /366 (365) х 48% годовых. (за период заявленный истцом с 21.05.2016 г. по 20.05.2019 г.).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7583,90 руб. за период с 21.05.2016 г. по 20.05.2019 г.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным (л.д.12). Возражений относительно размера процентов ответчиком не заявлено.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7583,90 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. (л.д.16), госпошлина в сумме 2 623 руб. (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43175,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7583,90 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., госпошлину 2623 руб., а всего 85 382 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина