Решение № 2А-139/2018 2А-139/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-139/2018

Дело № 2а-139/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Карачевского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачевского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать в управление ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району водительское удостоверение номер и серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления автотранспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой Карачевского района проверкой установлено, что состояние здоровья ФИО1, наделенной правом управлении транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, наделенная правом управления транспортными средствами и получившая ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами, имеет медицинские противопоказания управлению автотранспортом, что подтверждается информацией ГБУЗ «Карачевская ЦРБ».

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Карачевского района Корнеева Н.В. поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено судом к материалам дела.

Представители заинтересованных лиц УВД по Брянской области в лице Управления ГИБДД УВД по Брянской области, ОМВД России по Карачевскому району в лице ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району и ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя административного истца помощника прокурора Карачевского района Корнееву Н.В., административного ответчика ФИО1, специалиста <данные изъяты> ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. <данные изъяты>

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Заявляя требование о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, прокурор указал на наличие у нее заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, органами ГИБДД ФИО1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГБУЗ «Карачевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>

Как следует из амбулаторной карты и пояснений врача психиатра ФИО4, ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты> Для снятия с учета ей необходимо наблюдаться 5 лет. Имеются противопоказания к управлению ТС и ношению оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной Брянской областной психиатрической больницей № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 страдает <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 г. «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» выявленное психическое расстройство является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Экспертное заключение по данной экспертизе суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза выполнена экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертов подробно мотивированы, последовательны, изложены достаточно полно и ясно с учетом поставленных в определении суда вопросов, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд с учетом наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, предусмотрено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Кроме того, поскольку в материалы дела представлено заявление административного ответчика о признании иска, с учетом соблюдения требований части 1 ст. 157 КАС РФ.

На основании изложенного суд, считает необходимым удовлетворить требования административного истца прокурора Карачевского района, прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району водительское удостоверение серии и № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Карачевского района Брянской области, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району водительское удостоверение серии и № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Решение суда направить в Управление ГИБДД УВД по Брянской области для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД УВД по Брянской области сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев