Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2076/2017

2-2076/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Касса Взаимопомощи Июль» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого ФИО1 получила от истца денежные средства в размере <...> на срок до <дата> с начислением <...>% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере <...>, из которых: задолженность по договору займа в размере <...>, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <...> На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Июль» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в адрес суда направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд снизить сумму процентов за пользование займом, а так же рассмотреть указанное гражданское дело без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого ФИО1 получила от истца денежные средства в размере <...> на срок до <дата> с начислением <...>% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Обязательства ООО «Касса Взаимопомощи Июль» по передаче денежных средств ФИО1 были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что ФИО1 возвратила истцу денежные средства по договору ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 договора проценты на сумму кредита (займа) начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы долга.

Установив факт заключения договора займа, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Касса взаимопомощи Июль» суммы долга по договору потребительского займа №... от <дата> в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, проценты за пользование суммой займа – <...>

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Как следует из материалов дела, условия о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заемщиком, договор был ею подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан ею обоснованным.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суду не представлено доказательств того, что договор займа подписывался не ответчиком, а иным лицом, или при подписании ответчиком договора займа на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его. Также не представлено доказательств того, что при подписании договора ответчик был введен в заблуждение ответчиком, ему были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договора. По мнению суда, при заключении договора займа существенное значение имела воля сторон на их заключение на достигнутых между сторонами условиях.

По мнению суда ФИО1 заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени. Указание процентов за пользование суммой займа в размере <...> % годовых, не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <...> и проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере <...>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Касса взаимопомощи Июль».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 259 от 27.03.2017 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Июль» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Июль» денежные средства по договору потребительского займа в размере <...>, сумму процентов за пользование займом в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 06.06.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2017 г.