Приговор № 1-342/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 6 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В. при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гильфанова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- Дата мировым судьей судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району РТ по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 час., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 мес. (наказание в виде обязательных работ отбыто Дата, неотбытый срок дополнительного наказания на Дата составляет 5 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району РТ, вступившим в законную силу Дата, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 час.с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 мес.

Дата, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Адрес, употреблял спиртные напитки. В этот же день, примерно в 20 час. 30 мин., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен специального права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 завел двигатель своей автомашины марки «...» за государственным регистрационным знаком ... и поехал в сторону Адрес.

Дата, примерно в 21 час. 40 мин., у Адрес при управлении указанным автомобилем марки «...» ФИО2 был задержан инспектором ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Свидетель №2 Затем ФИО2 с использованием технического средства измерения – алкотектор ..., было проведено освидетельствование, по результатам которой в выдыхаемом ФИО2 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,730 мг/л., свидетельствующем о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что Дата мировым судом судебного участка №1 по Кайбицкому району РТ он был осужден по статье 264.1 УК РФ, за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 120 часов с лишением права управления заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев. В его собственности имеется автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Дата вечером примерно в 18 час. 00 мин., находясь у себя в квартире по адресу: Адрес, он выпил две бутылки пива, объемом 0,5 лит. Примерно в 21 час. 20 мин. ему позвонили на сотовый телефон и срочно вызвали на работу. Далее он вышел из дома, завел свою автомашину, припаркованной во дворе дома и поехал на ней в сторону центра города. В пути следования, возле Адрес он совершил столкновение с другой автомашиной, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудника ГИБДД, которые с использованием технического прибора «алкотектор» провели ему освидетельствование, которым был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата примерно в 21 час. 35 мин., около Адрес она участвовала в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования водителя автомашины «...» с государственным регистрационным знаком Номер, которым как она узнала, оказался ФИО2 Освидетельствованием был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, работающего инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, следует, что Дата, примерно в 21 час. 40 мин., находясь при исполнении возложенных на него обязанностей, по сообщению дежурного он прибыл по адресу: Адрес, на место дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером Номер ФИО2 В связи с возникшим подозрением в отношении ФИО2 с использованием прибора - алкотектор ..., было проведено освидетельствование, по результатам которого концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,730 мг/л., что свидетельствовало о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, материалы переданы в в дежурную часть ОП Номер «...» УМВД России по г. Казани.

...

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом инспектора 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Номер от Дата.

...

Протоколом Номер, согласно которому ФИО2 Дата в 21 час. 40 мин., находившийся у Адрес, отстранен от управления автомобилем марки «...» за государственным регистрационным знаком ...

...

Актом Номер, согласно которому Дата с применением технического средства измерения - алкотектор ... проведено освидетельствование, гр. ФИО2, при котором в выдыхаемом им воздухе концентрация алкоголя составила 0,730 мг/л., что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

...

Фискальным чеком с результатом обследования на состояние опьянения от Дата.

...

Протоколом Номер об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

...

Протоколом ФИО3 о задержании транспортного средства, согласно которому Дата задержано транспортное средство - автомобиль марки «...» за государственным регистрационным знаком ... и передан на хранение на специализированную стоянку «...».

...

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата.

...

Копией приговора мирового судьи судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району РТ от Дата, согласно которому ФИО2 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 час.с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Приговор вступил в законную силу Дата.

...

Протоколом осмотра от Дата, которым осмотрены протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством, фискальный чек с результатом обследования на состояние опьянения; акт Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол Номер об административном правонарушении; протокол Номер о задержании транспортного средства, копия приговора мирового судьи судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району РТ от Дата.

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у сотрудника специализированной стоянки «...», был изъят автомобиль марки «...» с государственным знаком ....

...

Протоколом осмотра от Дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «...» с государственным знаком ....

...

Осмотренные документы: протокол Номер об отстранении от управления транспортным средством, фискальный чек с результатом обследования на состояние опьянения; акт Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол Номер об административном правонарушении; протокол Номер о задержании транспортного средства, копия приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району РТ от Дата; автомашина марки «...» с государственным знаком ..., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей, которые являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц причин для оговора подсудимогоФИО2, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного.

Из заявлений адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере ... руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению, постановлением дознавателя было выплачено ... руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от Дата, окончательно определив подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 5 (пять) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело документы - протоколы №№Номер об отстранении от управления транспортным средством, Номер об административном правонарушении, Номер о задержании транспортного средства, фискальный чек с результатом обследования на состояние опьянения, акт Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия приговора мирового судьи от Дата, - хранить при уголовном деле;

- возвращенный ФИО2 автомобиль марки «...» с государственным знаком ..., - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Судья Вахитовскогорайонного

суда Адрес А.В. Галлямов