Решение № 2-1874/2019 2-61/2020 2-61/2020(2-1874/2019;)~М-1917/2019 М-1917/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1874/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2020 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Цыбиной Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«09» января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное Будущее» о взыскании денежных средств и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное Будущее» (далее по тексту – КПК «НБ») о взыскании денежных средств и процентов.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между ФИО1 и КПК «НБ» был заключен договор № от 09.01.2018 года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Капитал+». Истец является пайщиком кооператива КПК «НБ», которому передала личные сбережения в общей сумме 1 420 000 рублей в кассу КПК «НБ» на срок 5 лет с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 16% годовых, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и записью в членской книжке КПК «НБ». Переданные кооперативу денежные средства являются личными сбережениями истца, накопленными в период трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ выдал ответчику предписания о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

Согласно договора п.2.2.3 истец имеет право снять сбережения досрочно, по истечении 90 календарных дней с момента последнего внесения денежных средств с сохранением процентов по ставке 15,5% годовых.

В связи с отрицательной информацией о деятельности кооператива истец решила воспользоваться правом досрочного расторжения договора. 12 марта она обратилась в офис ответчика в г.Иваново с заявлением о досочном расторжении договора и о возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

ФИО1 просит суд взыскать с КПК «НБ» сумму внесенных личных сбережений в размере 1 420000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167034 рублей 80 копеек, проценты по договору в размере 15,5% годовых, начисленные на сумму личных сбережений до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 61643 рубля 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму личных сбережений, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16443 рубля 39 копеек и почтовые расходы в размере 213 рублей 44 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика КПК «НБ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в суд от ликвидатора кооператива ФИО2 поступило сообщение о том, что протоколом внеочередного общего собрания членов КПК «НБ» от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о приостановлении начислений процентов по заключенным между КПК «НБ» и пайщиками – физическими и юридическими лицами договорам передачи личных сбережений в связи с приостановкой деятельности кооператива Центральным Банком России с ДД.ММ.ГГГГ, что она просила учесть при вынесении решения.

Суд с учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, позиции стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «НБ» и ФИО1, являющейся пайщиком КПК «НБ», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Капитал+» на срок 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми была увеличена сумма личных сбережений истца, переданных в КПК «НБ» <данные изъяты>

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему ФИО1 внесены в кассу КПК «НБ» личные сбережения в размере: 180000 рублейДД.ММ.ГГГГ, 1220000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается внесенными в членскую книжку № записями <данные изъяты> квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 раздела 1, п.2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 15,5% годовых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК «НБ», до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно; выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п.1.2 и 2.2.3 договора в последний день срока, установленного договором. Также в соответствии с п.1.2 договора при начислении процентов по личным сбережениям принимается фактическое количество календарных дней в году и/или фактическое количество календарных дней в месяце. При этом начисленные на сбережения проценты не включаются в общую сумму сбережений и на них не начисляются проценты.

В силу п.п.2.1.4, 2.2.3 раздела 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право досрочно снять сбережения, предупредив кооператив за 10 рабочих дней в случае, если истребуемая сумма превышает 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в КПК «НБ» заявление с требованием о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено представителем КПК «НБ» в тот же день <данные изъяты> Однако денежные средства, внесенные по договору личных сбережений, ФИО1 возвращены не были, компенсационные выплаты не перечислены.

Разрешая спор о взыскании суммы личных сбережений, компенсационной выплаты по указанному договору и процентов за пользование денежными средствами, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения КПК «НБ» на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату личных сбережений, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, приходит к выводу, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и компенсационных выплат, нарушает обязательства, принятые по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в виде личных сбережений в общем размере 1 420 000 рублей, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, компенсационных выплат в размере 167034 рублей 80 копейки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная со ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 15,5% годовых, начисленные на сумму личных сбережений 1 420000 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Аналогичная ответственность установлена п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств истцу, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму личных сбережений в размере 1 420 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 61643 рублей 56 копеек за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о приостановлении начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ не могут повлиять на выводы суда об обоснованности требований истца и наличию оснований для их удовлетворения. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Положениями п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В соответствии с положениями ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Положениями ст.17 Закона о кредитной кооперации данный вопрос к компетенции общего собрания не отнесен. Доказательств того, что вопрос о приостановлении начисления процентов общим собранием членов КПК «НБ» был решен правомерно, суду не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактической выплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98, 100 настоящего кодекса.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16443 рублей 39 копеек <данные изъяты> почтовые расходы в сумме 213 рублей 44 копеек <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «НБ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16443 рублей 39 копеек, почтовые расходы в сумме 213 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное Будущее» о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» в пользу ФИО1:

- сумму внесенных личных сбережений в размере 1 420000 рублей,

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167034 рублей 80 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61643 рублей 56 копеек;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства проценты по договору в размере 15,5% годовых, начисленные на остаток суммы личных сбережений,

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму личных сбережений, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16443 рублей 39 копеек и почтовые расходы в размере 213 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.