Постановление № 1-315/2019 1-8/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-8/2020

УИД 33RS0003-01-2019-002489-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и

защитника подсудимого – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый и защитник согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшего, приобщенным к материалам дела. ФИО1 пояснил, что имущественный вред возмещен в полном объеме, что является для него достаточным для примирения с ФИО2

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании гражданским истцом заявлен отказ от гражданского иска, что, согласно ч.5 ст.44 УПК РФ, влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, мужскую куртку, мобильный телефон, коробку, кассовый чек необходимо оставить потерпевшему ФИО1

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, ответы из сотовых компаний и детализацию соединений необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

мужскую куртку, мобильный телефон, коробку, кассовый чек оставить потерпевшему ФИО1;

ответы из сотовых компаний и детализацию соединений хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья М.А. Барышев