Постановление № 5-219/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело № 5-219-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Минина Н.А. (Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина,7),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

14 ноября 2017 года

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: <...><...> ФИО1, находящийся в подъезде <...> в <...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выражаться нецензурной бранью, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД для дачи объяснения в связи с обращением К. о попытке проникновения ФИО1 в ее жилище, чем нарушил требования, предусмотренные п.п.1,7 ч.1 ст.13 Федерального закона №3 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> М. обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...><...> от <...> ФИО1 <...><...><...> в <...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.п.1,7 ч.1 ст.13 Федерального закона №3 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела: рапортами, протоколом об административном правонарушении от <...>, объяснением К. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они не имеют противоречий, процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях».

Назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок административного ареста <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Н.ФИО2

СОГЛАСОВАНО: Судья_______________________________Н.ФИО2