Приговор № 1-37/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело№1-37/2023


ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

15мая2023года. г.Ельня.

ЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЗ.Н.,присекретареПолуэктовойА.А.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораЕльнинскогорайонаСмоленскойобластиП.У.,

адвокатаЦыганковаС.А,,удостоверение№546,ордер«АП-50-066584от30.03.2023г.,

рассмотревуголовноеделовотношении

АртамоноваМихаилаГеннадьевича,ДД.ММ.ГГГГ,уроженцаг.Ельня,Смоленскойобласти,гражданинаРоссийскойФедерации,сосреднимспециальнымобразованием,<данные изъяты>,работающегоподоговорам,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,д.Ярославль,<адрес>,проживающегопоадресу:Смоленскаяобласть,Ельнинскийрайон,<адрес>,невоеннообязанного,несудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.ГБ. управлялавтомобилем,находясьвсостоянииопьянения,имеяадминистративноенаказаниезауправлениетранспортнымсредствомвсостоянииопьянения.

Преступлениесовершеноприследующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГоколо21часа30минутАртамоновМихаилГеннадьевич,находясьвсостоянииалкогольногоопьянениявд.<адрес>,имеяумыселнауправлениеавтомобилемвсостоянииалкогольногоопьянения,будучиподвергнутымадминистративномунаказаниюпопостановлениюМировогосудьисудебногоучастка№вМО«Ельнинскийрайон»СмоленскойобластиотДД.ММ.ГГГГ,вступившимвзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ,административномунаказаниюзасовершениеадминистративноеправонарушения,предусмотренноеч.3ст.12.8КоАПРФ(управлениетранспортнымсредствомводителем,находящимсявсостоянииопьянения,неимеяправауправлениятранспортнымсредством),ввидеадминистративногоштрафавразмере30000(тридцатитысяч)рублей,осознавая,чтонаходитсявсостоянииалкогольногоопьяненияневыполнилтребованиеп.1.3ПравилДорожногоДвиженияРоссийскойФедерации,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№(далееПДДРФ),согласнокоторогоучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдать,относящиесякнимтребованияправил,внарушениип.2.7ПДДРФ,согласнокотороговодителюзапрещаетсяуправлятьтранспортнымсредствомвсостоянииалкогольногоопьянения,умышленнонеимеяправауправленияселнаводительскоесиденьеавтомашинымарки«ОпельВектра»,государственныйрегистрационныйзнакК950КХ67,иуправляяданнойавтомашиной,двигалсяпопроезжейчастиоколо<адрес>,г.ФИО7,ФИО1,гдебылостановленсотрудникамиИДПСОСБДПСГИБДДУМВДРоссиипоСмоленскойобласти.Приосвидетельствованиинасостояниеалкогольногоопьянениянаместе28.01.2023в22часа10минутспомощьюалкотектора«Юпитер»,заводской№,уА.М.ГВ. былоустановленоалкогольноеопьянениевразмере0,758мг/л.,

ВсудеподсудимыйА.М.ГБ. винувсовершениипреступления,приуказанныхвышеобстоятельствах,призналполностью,приэтомотдачипоказанийвсилуст.51КонституцииРФотказался,просилогласитьегопоказания,данныевходедознания.

Изоглашенныхвпорядкест.276УПКРФ,показанийАртамоноваМ.Г,следует,что28.01.2023годаввечернеевремяоколо20часов00минутонсосвоимдядейРуковичА.В.пошелвбанювд.РомашковоЕльнинскогорайона.Вбанеонупотребилбутылкупива«Охотакрепкая»,емкостью1,5литра.ФИО5.В.спиртноенеупотреблял.Примернов21час30минутвыйдяизбани,онрешилдоехатьдосвоейматеривг.ФИО7.Онселзарульавтомашинымарки«ОпельВектра»,г/нК950КХ67вместесРуковичА.В.ипоехаливг.ФИО7.Водительскогоудостоверенияунегонетинебыло.Онобучалсянакурсахвождения,однакоэкзаменынесдал.Автомашину«ОпельВектра»,г/нК950КХ6ДД.ММ.ГГГГ,нооформитьеенасебянесмогпонезависящимотнегообстоятельствам.Около22часов00минутдвигаясьподорогевозлед.69.по<адрес>,г.ФИО7,СмоленскойобластиегоостановилисотрудникиГИБДД.Подойдякнему,сотрудникпредставился,попросилдокументы,послечегопредложилпройтивпатрульнуюмашинудляосвидетельствования,т.к.унегоимелисьпризнакиалкогольногоопьянения,начтоонсогласился.Врезультатеосвидетельствованияубыловыявленоалкогольноеопьянениевразмере0,758мг/л.ПослесоставлениявсехдокументовонбылдоставленвОПпоЕльнинскомурайону.Ранее,попостановлениюмировогосудьисудебногоучастка№вМО«Ельнинскийрайон»СмоленскойобластиотДД.ММ.ГГГГ,онбылподвергнутадминистративномунаказаниюзаадминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.3ст.12.8КоАПРФиемубылоназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере30000(тридцатитысяч)рублей.Данныйштрафоннеоплатил,т.к.небылоденежныхсредств.Винупризнает,раскаивается.

Проанализировавсобранныеподелуиисследованныевсудебномзаседаниидоказательствавихсовокупности,суднаходит,чтовиновностьподсудимоговсовершениипреступления,приуказанныхвышеобстоятельствах,кромепризнательныхпоказанийподсудимогоподтверждаетсятакжеследующимидоказательствами.

СвидетельЕгоренковА.А.всудепоказал,что28.01.2023примернооколо22часов00минутонехалнасвоейа/м«ВАЗ-2107»р/зО141МА67совместносЗахаренковымФИО6.69по<адрес>/ммарки«Опель-Вектра».Онисогласились.Фамилиюиимяводителя,онзапомнил.Имбылиразъясненыправаиобязанности.Припроизводствеосвидетельствованияуводителяа/м«Опель-Вектра»былоустановленоалкогольноеопьянениевразмере0,758мг/л.Послечегоонирасписалисьвпротоколеууехали.

Оглашенныевпорядкест.281УПКРФпоказаниясвидетеляЗ.А.,аналогичныпоказаниямсвидетеляЕ.(л.д.16-17)

СвидетельКовторовА.А.всудепоказал,чтоонработаетвдолжностиинспектораДПСОСБГИБДДУМВДРФпоСмоленскойобласти.вянваре2023с18часов00минутдо06часов00минут29.01.2023оннаходилсянадежурстве.СогласнослужебногозаданиясовместносинспекторомДПССыченковымВ.В.,напатрульнойа/м«Лада-Гранта».Около22часов на<адрес>,возлересторанаДивог.ЕльняСмоленскойобласти,имбылаостановленаавтомашинаОпель.Онподошелкводителюпредставилсяипопросилпредъявитьдокументыдляпроверки.ЗарулемнаходилсяАртамоновМ.ПрипроверкедокументовуАртамоноваМ.Г.быливыявленывнешниепризнакиалкогольногоопьянения,аименно:запахалкоголяизрта,нарушениеречи.ОнпредложилАртамоновуМ.Г.предложилпройтивпатрульнуюавтомашинудляоформленияосвидетельствованиянапредметалкогольногоопьянения.Вмашинеонемуразъяснилправа,ст.25.1КоАПРФист.51КРФ.Послечегосоставилпротоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомпояснивемучтовсвязистем,чтоунегоимеютсяпризнакиалкогольногоопьяненияонотстраняетсяотуправленияавтомашиной.А.М.ГБ.,ознакомилсяспротоколомирасписалсявнем.ДалееонпредложилАртамоновуМ.Г.пройтиосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьянениянаместеприпомощиалкотектора«Юпитер»,начтоА.М.ГБ. согласился.Былсоставленактосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения.Приосвидетельствованииалкотекторвыдалнаэкранрезультат,подтверждающийналичиеалкогольногоопьянения.СданнымрезультатомА.М.ГБ. былознакомлен,онсогласился.Послечегобылсоставленпротоколобадминистративномправонарушении,т.к.уА.М.ГВ. неимелосьводительскогоудостоверения.

Изоглашенныхвпорядкест.281УПКРФпоказанийКовтороваА.А,установлено,чтоработаетвдолжностиинспектораДПСОСБГИБДДУМВДРФпоСмоленскойобласти.28.01.2023с18часов00минутдо06часов00минут29.01.2023оннаходилсянадежурстве.СогласнослужебногозаданиясовместносинспекторомДПССыченковымВ.В.,напатрульнойа/м«Лада-Гранта»р/зМ206567примернов20часов00минутвыехаливг.ЕльняСмоленскойобласти.Около22часов00минут28.01.2023возлед.69по<адрес>«Опель-Вектра»р/зК950КХ67.Онподошелкводителюпредставилсяипопросилпредъявитьдокументыдляпроверки.ЗарулемнаходилсяАртамоновМихаилГеннадьевич.ПрипроверкедокументыуА.М.ГВ. быливыявленывнешниепризнакиалкогольногоопьянения,аименно:запахалкоголяизрта,нарушениеречи.Всвязисчем,онАртамоновуМ.Г.предложилпройтивпатрульнуюавтомашинудляоформленияосвидетельствованиянапредметалкогольногоопьянения.Вмашинеонемуразъяснилправа,ст.25.1КоАПРФист.51КРФ.Послечегов22часа05минутсоставилпротоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомсерии:<адрес>,пояснивемучтовсвязистем,чтоунегоимеютсяпризнакиалкогольногоопьяненияонотстраняетсяотуправленияавтомашиной«Опель-Вектра»р/зК950КХ67.А.М.ГБ.,ознакомилсяспротоколомирасписалсявнем.ДалееонпредложилАртамоновуМ.Г.пройтиосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьянениянаместеприпомощиалкотектора«Юпитер»,начтоА.М.ГБ. согласился.Былсоставленактосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениясерии:<адрес>отДД.ММ.ГГГГ.Приосвидетельствованииалкотекторвыдалнаэкранрезультат0,758мг/л.СданнымрезультатомА.М.ГБ. былознакомлен.Послечегобылсоставленпротоколобадминистративномправонарушении№<адрес>пост.12.8ч.3КоАПРФ,т.к.уА.М.ГВ. неимелосьводительскогоудостоверения.СоставленныйадминистративныйматериалбылнаправлендлярассмотрениявМировойсудЕльнинскогорайона.Припроверкебылоустановлено,чтосогласнопостановленияМировогосудьиЕльнинскогорайонаот11.05.2021А.М.ГБ. былпризнанвиновнымпост.12.8ч.3КоАПРФиподвергнутадминистративномунаказаниюввидештрафавразмере30000рублей.Однакоданныйадминистративныйштрафвиновнымуплаченнебыл.Всвязисчем,имбылзарегистрированрапорт,т.к.вдействияхА.М.ГВ. усматриваютсяпризнакипреступления,предусмотренногост.264.1УКРФ.(л.д.34-36)

Оглашенныепоказаниясвидетельподтвердил.

Изоглашенныхвсоответствиисост.281УПКРФсвидетеляСыченковаВ.В.установлено,чтоонработаетвдолжностистаршегоинспектораДПСОСБГИБДДУМВДРФпоСмоленскойобласти.28.01.2023с18часов00минутдо06часов00минут29.01.2023находилсянадежурстве.СогласнослужебногозаданиясовместносинспекторомДПСКовторовымА.А.напатрульнойа/м«Лада-Гранта»р/зМ206567примернов20часов00минутвыехаливг.ЕльняСмоленскойобласти.Около22часов00минут28.01.2023возлед.69по<адрес>А.А.былаостановленаавтомашина«Опель-Вектра»р/зК950КХ67,подуправлениемА.М.ГВ.Послепроверкидокументовводительа/м«Опель-Вектра»г/нК950КХ67былприглашенвпатрульнуюавтомашинудлясоставленияадминистративногоматериалавсвязистем,чтоуА.М.ГВ. имелисьпризнакиалкогольногоопьянения.Приоформленииадминистративногоматериалаоннеприсутствовал,т.к.находилсянадорогеипроверялдругиеавтомашины.(л.д.41-42)

Изоглашенныхвсоответствиисост.281УПКРФсвидетеляРуковичА.В.установлено,чтоА.М.ГБ. приходитьсяемуплемянником.28.01.2023примернооколо20часов00минутониА.М.ГБ. находилисьвд.РомашковоЕльнинскогорайонамылисьвбане.Помывшисьонпошелдомой.Спустянекотороевремязанимнаа/ммарки«Опель-Вектра»синегоцветазаехалА.М.ГБ. ипредложилзакомпаниюсъездитьвг.Ельнякегоматери.Онсогласился.ПринемА.М.ГБ. спиртныенапиткинеупотреблял.Вг.Ельняна<адрес>М.Г.,попросилдокументы,послечегопредложилАртамоновуМ.Г.проследоватьвслужебныйавтомобиль,т.к.уА.М.ГВ. имелисьпризнакиалкогольногоопьянения.ОннесталждатьАртамоноваиуехалдомой.Впоследствии,онотА.М.ГВ. сталоизвестно,чтоунегоприосвидетельствованиибыловыявленоалкогольноеопьянение,новкакомразмереоннезнает.Отом,былолиуА.М.ГВ. водительскоеудостоверениеипривлекалсялионкадминистративнойответственностизауправлениевалкогольномопьянении,емуничегонеизвестно.(л.д.89-90)

Изобличаютвинуподсудимоговсовершенномпреступлениииписьменныематериалыуголовногодела,исследованиекоторыхсогласованососторонамипроцесса:

-Постановлениеовозбужденииуголовногодела№от08.02.2023вотношенииА.М.ГВ. согласнокоторого:28.01.2022годаоколо22часов00минутА.М.ГБ.,будучиподвергнутымпопостановлениюмировогосудьисудебногоучастка№вМО«Ельнинскийрайон»СмоленскойобластиотДД.ММ.ГГГГ,вступившимвзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ,административномунаказаниюзаадминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.3ст.12.8КоАПРФ(управлениетранспортнымсредствомводителем,находящимсявсостоянииопьянения,неимеяправауправлениятранспортнымсредством),ввидеадминистративногоштрафавразмере30000(тридцатитысяч)рублей,осознавая,чтонаходитсявсостоянииалкогольногоопьяненияумышленно,неимеяправауправления,управляла/м«ОпельВектра»,г/н№,идвигалсяпоавтодорогеоколо<адрес>,г.ФИО7,ФИО1,гдебылостановленсотрудникамиИДПСОСБДПСГИБДДУМВДРоссиипоСмоленскойобласти.Припроведенииосвидетельствованиянаместе,спомощьюприбора«Юпитер»,заводской№,уА.М.ГВ. быловыявленоалкогольноеопьянениевразмере0,758мг/л.(л.д.1)

-Постановлениюмировогосудьисудебногоучастка№вМО«Ельнинскийрайон»Смоленскойобластиот11.05.2021годасогласнокоторого:А.М.ГБ.,подвергнутадминистративномунаказаниюзаадминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.3ст.12.8КоАПРФ(управлениетранспортнымсредствомводителем,находящимсявсостоянииопьянения,неимеяправауправлениятранспортнымсредством),ввидеадминистративногоштрафавразмере30000(тридцатитысяч)рублей.(л.д.44)

-Постановлениеопроизводствевыемкиипротоколвыемкиот15.02.2023согласнокоторого:вслужебномкабинетеусвидетеляК.,былизъят«Диск«CD-R»свидеозаписьюсвидеорегистратораустановленноговслужебнойавтомашине«Лада-Гранта»р/зМ206567./л.д.38-40/.

-Протоколосмотрапредметовипостановлениеопризнаниииприобщениивещественныхдоказательствот03.03.20232согласнокоторого:вслужебномкабинетебылиосмотреныиприобщенывкачествевещественныхдоказательств:Диск«CD-R»;Протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомсерия<адрес>отДД.ММ.ГГГГ;АКТосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениясерия<адрес>отДД.ММ.ГГГГ;Бумажныйносительсанализаторапаровэтанолаввыдыхаемомвоздухе.(л.д.82-88).

Перечисленныедоказательствасуднаходитдостаточнымиидопустимыми,собраннымивсоответствиисдействующимуголовно-процессуальнымзаконодательством;нарушенийзакона,влекущихневозможностьиспользованиявышеприведенныхдоказательстввихсовокупностивкачествеобвиненияподсудимого,неимеется.

Совокупностьданныхдоказательств,помнениюсуда,сбесспорностьюустанавливаетфактсовершенияподсудимымуказанногопреступленияпривышеприведенныхобстоятельствах.

Наоснованииизложенногоисучетомпозициигосударственногообвинителя,действияподсудимогоА.М.ГВ. судквалифицируетпоч.1ст.264.1УКРФ(вредакцииФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№258-ФЗ)-управлениеавтомобилемлицом,находящимсявсостоянииопьянения,подвергнутымадминистративномунаказаниюзауправлениетранспортнымсредствомвсостоянииопьянения.

ОцениваяпоказаниясвидетелейК.,Е.,оглашенныепоказаниясвидетелейСыченковаВ.В.,З.А.,ФИО5.В.,судрасцениваетихкакпоследовательные,логичные,непротиворечивые,которыесогласуютсямеждусобойисдругимидоказательствамиподелу,дополняютихиничемнеопровергаются.Унихнетобъективныхпричиноговариватьподсудимого,наличиенеприязненныхотношенийсАртамоновымМ.Г.входесудебногозаседаниянеустановлено,поэтомуихпоказания,судпризнаетдостоверными,которыеможноположитьвосновуприговора.

Показанияподсудимого,данныеимвходесудебногозаседания,входедознанияусудасомненийневызывают,полученыониврамкахуголовно-процессуальногозаконодательстваРоссийскойФедерации,сучастиемзащитника,апотомусудпризнаетихдостоверными,допустимымииотносимыми,показанияполностьюподтверждаютсявсейсовокупностьюисследованныхдоказательств,приэтомсудомнеустановленокаких-либооснованийдлясамооговорасостороныА.М.ГВ.,всвязисчем,судпридаетпоказаниямподсудимогодоказательственноезначение.

Существенныхпроцессуальныхнарушений,влекущихпризнаниеуказанныхвышедоказательств,недопустимымисудомнеустановлено.

Такимобразом,выводыдознанияовиновностиА.М.ГВ. винкриминируемомемупреступлениисоответствуетфактическимобстоятельствамделаиоснованынадоказательствах,представленныхиисследованныхвсудебномзаседании.

СудомобсужденвопросовменяемостиподсудимогоА.М.ГВ.

Так,сучетомвсехданныхподелу,адекватногоповеденияподсудимого,судприходитквыводу,чтоподсудимыйявляетсявменяемымиподлежатуголовнойответственностизасодеянное.

Приэтомсудисключаетвозможностьнахожденияподсудимоговмоментсовершенияпреступлениявсостояниипатологическогоаффекта,чтоподтверждаетсяпредставленнымидоказательствами.

Приназначениинаказаниясуд,всоответствиисост.60-62УКРФ,учитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,личностьвиновного,обстоятельства,смягчающиеответственность.

А.М.ГБ. совершилумышленноеоконченноепреступлениенебольшойтяжестиспрямымумыслом.

Санкцияч.1ст.264.1УКРФнарядуснаказаниемввиделишениясвободы(додвухлетлишениясвободы),предусматриваетииныевидынаказаний.

Всоответствиистребованиямич.1ст.56УКРФнаказаниеввиделишениясвободыможетбытьназначеноосужденному,совершившемувпервыепреступлениенебольшойтяжести,толькоприналичииотягчающихобстоятельств,предусмотренныхстатьей63настоящегоКодекса,заисключениемпреступлений,предусмотренныхчастьюпервойстатьи228,частьюпервойстатьи231истатьей233настоящегоКодекса,илитолькоеслисоответствующейстатьейОсобеннойчастинастоящегоКодексалишениесвободыпредусмотренокакединственныйвиднаказания.

Какличностьподсудимыйпоместужительствахарактеризуетсяположительно,научётеуврача-наркологаиуврача-психиатранесостоит,несудим.

Всилуч.2ст.61УКРФсмягчающиминаказаниеобстоятельствамивотношенииподсудимогосудотноситполноепризнаниеимсвоейвиныираскаяниевсодеянном.

Отягчающихобстоятельствсудомнеустановлено.

Совершениепреступлениявсостоянииопьянения,всилуположенийч.1.1ст.63УКРФ,судсчитаетнеприменятьвкачествеотягчающихвинуобстоятельств.

Сучётомхарактерасовершённогопреступления,наличиясмягчающихобстоятельств,сучетомпозициигосударственногообвинителя,судполагаетненазначатьподсудимомунаказание,связанноесизоляциейотобщества,применивкнемуст.49УКРФобязательныеработы.

Санкцияст.264.1УКРФпредусматриваеткобязательнымработамдополнительноенаказаниеввиделишенияправазаниматьопределенныедолжностиилизаниматьсяопределеннойдеятельностьюнасрокдотрехлет,назначениекоторогоявляетсяобязательным.

Согласноп.2ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN25"Осудебнойпрактикеподеламопреступлениях,связанныхснарушениемправилдорожногодвиженияиэксплуатациитранспортныхсредств,атакжесихнеправомернымзавладениембезцелихищения",субъектомпреступлений,предусмотренныхст.264ист.264.1УКРФ,признаетсянетольководитель,сдавшийэкзаменынаправоуправленияуказаннымвидомтранспортногосредстваиполучившийсоответствующееудостоверение,ноилюбоедругоелицо,управляющеетранспортнымсредством,втомчислелицо,укоторогоуказанныйдокументбылизъятвустановленномзакономпорядкезаранеедопущенноенарушениепунктовПравил,лицонеимевшеелиболишенноеправауправлениясоответствующимвидомтранспортногосредства,атакжелицо,обучающеевождениюнаучебномтранспортномсредствесдвойнымуправлением.Притакихобстоятельствах,судполагаетнеобходимымпопреступлению,предусмотренномуч.1ст.264.1УКРФназначитьдополнительноенаказаниеввиделишенияправазаниматьсядеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствами.

Наказаниеввиделишенияправазаниматьсяопределеннойдеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствамиисполнятьсамостоятельноисмоментавступленияприговоравзаконнуюсилу.

Гражданскийискподелунезаявлен.

Вещественныедоказательстваподелу:

-1.Диск«CD-R»2.Протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомсерия<адрес>отДД.ММ.ГГГГ;3.АКТосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениясерия<адрес>отДД.ММ.ГГГГ;4.Бумажныйносительсанализаторапаровэтанолаввыдыхаемомвоздухе,хранящиесяприуголовномделе-необходимооставитьвматериалахуголовногоделавтечениевсегосрокахраненияпоследнего.

Процессуальныеиздержки,предусмотренныест.131настоящегокодекса,взысканиюсподсудимогонеподлежат,посколькуподсудимыйневоспользовалсясвоимправомрассмотренияделавособомпорядке.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.303-304,307-310УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьАртамоноваМихаилаГеннадьевичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264.1УКРФ(вредакцииФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№258-ФЗ)иназначитьемунаказаниеввидеобязательныхработнасрок200часовслишениемзаниматьсяопределеннойдеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредстваминасрок2(два)года.

Наказаниеввиделишенияправазаниматьсяопределеннойдеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредстваминасрок2годаисполнятьсамостоятельно,смоментавступленияприговоравзаконнуюсилу.

Довступленияприговоравзаконнуюсилу,мерупроцессуальногопринужденияАртамоновуМ.Г.ввидеобязательстваоявке-оставитьбезизменения.

Вещественныедоказательства:

-1.Диск«CD-R»2.Протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомсерия<адрес>отДД.ММ.ГГГГ;3.АКТосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениясерия<адрес>отДД.ММ.ГГГГ;4.Бумажныйносительсанализаторапаровэтанолаввыдыхаемомвоздухе,хранящиесяприуголовномделе-оставитьвматериалахуголовногоделавтечениевсегосрокахраненияпоследнего.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевСмоленскийобластнойсуд,черезЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивтечение15днейсодняпровозглашения.

Приговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ч.1ст.379УПКРФ:несоответствиевыводовсуда,изложеннымвприговоре,фактическимобстоятельствамуголовногодела,установленнымсудомпервойинстанции.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииделавапелляционнойинстанции,атакжевправепоручитьосуществлениесвоейзащитыизбранномуосужденнымзащитнику,отказатьсяотзащитникалибоходатайствоватьпередсудомоназначениизащитника.Ожеланииучаствоватьвзаседаниисудаапелляционнойинстанцииосужденныйдолженуказатьвапелляционнойжалобе,либовотдельномходатайствеиливвозраженияхнажалобулибоапелляционноепредставлениевтечение15сутоксодняврученияемукопииприговоралибокопиижалобыилипредставления.

ФИО8 ФИО3.

67RS0№-62