Решение № 2А-1876/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-1876/2019

Дело №2А-1876/2019

УИД55RS0002-01-2019-003257-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

03 сентября 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Руководствуясь пп. 2-4 ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов за 2015 год в размере 6391 руб со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога было направлено административному ответчику заказным письмом. Однако требование исполнено не было. В вязи с неоплатой налога у административного ответчика образовалась недоимка в размере 42,61 руб со сроком оплаты до 13.02.2017 года, которая также погашена не была.

На момент подачи иска сумма задолженности по выставленному требованию уменьшилась, в связи с чем су четом перерасчета задолженность по транспортному налогу составляет за 2015 года 6391 руб и пени 42,61 руб.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6391 руб и пени 42,61 руб.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся судом о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила, при этом судебная повестка согласно отметки сайта Почты России возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ответчика направлялось по всем известным суду адресам, однако они ФИО1 получены не были по обстоятельствам, зависящим от нее, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения являются в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии со ст. 85 НК РФ в ИФНС России №2 по Центральному АО г. Омска имеются сведения о числящихся за административным ответчиком в 2015 году транспортных средствах:

Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 86 л.с., налоговая ставка (руб) – 7, количество месяцев владения 12,

Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 122 л.с., налоговая ставка (руб) – 15, количество месяцев владения – 12,

Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 152 л.с., налоговая ставка (руб) – 30, количество месяцев владения – 8,

Ауди Q7, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 254 л.с., налоговая ставка (руб) -45, количество месяцев владения – 1.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности в размере 7005,84 руб, в том числе сумма транспортного налога в размере 6391,00 руб и пени 42,61 руб.

Кроме того материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и расчет транспортного налога на сумму 6391 руб.

Указанные налоговое уведомление, расчет и требование направлялись заказными письмами, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и о ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,61 руб.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском районе г. Омска мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2171/2017, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 года в размере 6391 руб и пени в размере 42,61 руб. Данное определение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании поступивших в мировой суд от ФИО1 возражений.

Вместе с тем при рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время ей была погашена задолженность по уплате налога и пеней.

Кроме того суд исходит из того, что расчет налога и пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Центральному административному округу г. Омска задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 6391 (шесть тысяч триста девяносто один) руб и пени в размере 42,61 руб, указав реквизиты получателя денежных средств: р/с 40№ УФК МФ РФ по <адрес>, №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, № (недоимка), КБК 18№ (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 года