Решение № 2-1589/2026 2-1589/2026~М-408/2026 М-408/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1589/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.М.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Феникс"к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2010 в размере 100000 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указав, что 18.03.2010 ОАО СКБ-банк и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 332472,13 руб. за период с 18.03.2010 по 23.09.2022. 13.11.2012 ОАО СКБ-банк уступило права требования задолженности по кредитному договору № от 18.03.2010 ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования № 23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № уступило права требования задолженности ФИО1 ООО «ПКО «Феникс». 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.(ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2010 ОАО СКБ-банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250000 руб. срок погашения кредита 18.03.2015 под 17,9 % годовых (п.п.12.1-12.4).

Согласно п.4 договора погашение задолженности производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита.

Пункт 12.7 кредитного договора содержит график погашения задолженности. Первой датой платежа является 18.04.2010.

Согласно п.12.8 договора размер пени за нарушение сроков платежей составляет 1% от просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности включительно.

Истец выполнил условия договора, о чем свидетельствует выписка по счету.

Ответчик обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 14.01.2010 по 23.09.2022 в размере 332472,13 руб.

13.11.2012 между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам указанным в Приложении 1 к договору. В выписке из Приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, номер кредитного договора №, дата кредитного договора 18.03.2010, общая сумма уступаемых прав – 332472,13 руб., сумма основного долга – 197750,08 руб., сумма процентов по кредитному договору – 102245 руб., задолженность по комиссии – 16500 руб., пени – 15974,95 руб. /л.д.21-24/.

23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цендента, указанным в приложении 1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. В акте приема-передачи прав требований из Приложения № к дополнительному соглашению № от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 значится ФИО1, номер кредитного договора №, дата кредитного договора 18.03.2010, общая сумма уступаемых прав – 332472,13 руб. /л.д.25-30/.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Истцом заявлены требования о взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся в период с 18.03.2010 по 23.09.2022 и состоящей из суммы основного долга в размере 100000 руб.

Судом установлено, что по заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 01.08.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.09.2025 определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа удовлетворено. На основании возражений ФИО1 судебный приказ от 01.08.2024 был отменен, с разъяснением взыскателю права предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с иском 10.02.2026.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 18.03.2010 ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2010 за период с 18.03.2010 по 23.09.2022 в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2010 за период с 18.03.2010 по 23.09.2022 в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.