Решение № 2-6754/2017 2-6754/2017 ~ М-3604/2017 М-3604/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6754/2017

№2-6754/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В,

с участием истца ФИО2М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, о признании факта нахождения на иждивении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании факта нахождения на иждивении.

Свои требования мотивировала тем, что она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке и проживала совместно с ФИО3 с июня 1978 года.

С 2011года она нетрудоспособна, не работает в связи с достижением пенсионного возраста. Размер пенсии составляет 10 769 руб.

ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3 умер. Размер его пенсии составлял 20 126 рублей.

С июня 2011года она находилась на иждивении мужа, так как размер его пенсии значительно превышал размер пенсии ФИО2, что для нее являлось существенным дополнительным содержанием.

В связи со смертью мужа она потеряла кормильца, поэтому в настоящее время нуждается в оформлении пенсии по потери кормильца, для чего обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали удовлетворению требований ФИО2

выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со ст. 31 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него такую помощь, которая была для них постоянным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю утери кормильца.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о заключении брака I-БА № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с и проживала совместно с ФИО3.

Согласно справки УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с 17.06. 2011года нетрудоспособна, не работает в связи с достижением пенсионного возраста. Размер пенсии составляет 10 769 руб.

ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти.

Согласно справки Главного управления по Красноярскому краю ( ГУФСИН России по Красноярскому краю) ФИО3 получал пенсию за выслугу лет по линии УИС по ДД.ММ.ГГГГ размер которой по состоянию на апреля 2017года составлял 26 973,36 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснила. что ФИО2, ее сестра, которая в настоящее время не работает с июня 2011года, поскольку достигла пенсионного возраста. Размер ее пенсии составляет примерно 10 000 рублей. Данной пенсии ей было недостаточно для своего обеспечения. муж ФИО2 при жизни получал пенсию примерно около 30 000 рублей, поэтому сестра находились на его полном содержании и эта пенсия мужа была для нее постоянным источником средств к существованию.

Представленную информацию также подтвердил свидетель ФИО5,.

Из представленных доказательств следует, что с июня 2011года ФИО2 находилась на иждивении мужа, так как размер его пенсии значительно превышал размер пенсии ФИО2, при этом размер дохода мужа являлся для ФИО2, существенным дополнительным содержанием.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлен факт нахождения ФИО2,, на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, п.5 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.