Решение № 12-22/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-22/2019

Административное дело № 12-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 29 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «КомРит» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «КомРит»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя ЧОБУ «Златоустовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КомРит» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф не был уплачен в добровольном порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 апреля 2019 года ООО «КомРит» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что постановление заместителя руководителя ЧОБУ «Златоустовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «КомРит» только ДД.ММ.ГГГГ в Саткинском ГОСП, то есть своевременно о дате, времени месте рассмотрения дела извещено не было; не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, от имени ООО «КомРит» ДД.ММ.ГГГГ в Златоустовский городской суд Челябинской области подана жалоба на вышеуказанное постановление, которое решение Златоустовского городского суда Челябинской области прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а затем оставлено без изменения решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы прокурора о законности и обоснованности постановления мирового судьи, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя руководителя ЧОБУ «Златоустовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомРит» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно постановления заместителя прокурора <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя ЧОБУ «Златоустовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «КомРит» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КомРит» в течение шестидесяти дней с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, штраф юридическим лицом не уплачен, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1. 1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет привлечение к административной ответственности.

Исходя из приведенных выше положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф подлежит уплате привлеченным к административной ответственности лицом в предусмотренный данной нормой срок, в частности, со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выражается в неуплате административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Поскольку решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя руководителя ЧОБУ «Златоустовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном право нарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО «КомРит» отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности, привлечение ООО «КомРит» к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного вышеуказанным постановлением должностного лица, является незаконным.

Отмена вышеуказанного постановления заместителя руководителя ЧОБУ «Златоустовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «КомРит» административного наказания в виде административного штрафа свидетельствует об отсутствии у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности по уплате данного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и в связи с прекращением в отношении ООО «КомРит» производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, ООО «КомРит» не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, и при указанных обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КомРит» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ООО «КомРит» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 апреля 2019 года в отношении ООО «КомРит» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента получения его копии через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Журавлева Е.М.

Копия верна.

Судья Журавлева Е.М.

Секретарь Спиридонова Ю.В.