Постановление № 5-11/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-11/2026

50RS0004-01-2026-000651-45

Дело № 5-11/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 3 апреля 2026 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Кабалина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (КоАП РФ),

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, автодорога «Суворово-Волоколамск-Руза», 3км-250м водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 двигавшемуся по главной дороге прямо. В результате чего произошло столкновение, в результате которого пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, (п. 13.9 ПДД) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен легкий вред здоровью ФИО4 Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автобусе марки <данные изъяты> г/н № работая по маршруту №5, посадил пассажиров в СНТ «Текстильщик», начал движение в сторону г. Волоколамск. При выезде на главную дорогу в автобус въехал легковой автомобиль, который выскочил из-за поворота. Во время ДТП сам не пострадал, в медицинской помощи не нуждался, спиртных напитков не употреблял. Вину признает полностью, сожалеет о случившемся, обещает возместить потерпевшей траты на лечение. Ранее не помогал ей, так как не знал, что она пострадала, помогал другой пострадавшей. Продолжает работать водителем автобуса, просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный заработок.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:45 часов она передвигалась в качестве пассажира на маршрутке №<данные изъяты> г/н № в сторону г. Волоколамск. Момент ДТП по адресу: <адрес>, Волоколамский г.о., автодорога «Суворово-Волоколамск-Руза» 3км+250м не помнит, обстоятельств произошедшего тоже не помнит, так как после удара у нее произошла потеря сознания, а после и памяти. Очнулась в машине скорой медицинской помощи, на которой была доставлена в ГБУЗ МО «Волоколамская больница» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные раны лица, контузия левого глазного яблока. Далее лечение проходила в ГБУЗ МО «Волоколамская больница», а потом амбулаторно в поликлинике по месту жительства. На строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Из объяснения свидетеля ФИО6, следует что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:20 часов он выехал из дома (<адрес>) на работу на своем автомобиле марки Хендэ IX-55 государственный регистрационный знак <***>. Проезжая перекресток после д. Кашино в сиорону <адрес> (перекресток СНТ «Текстильщик» перед ним выехал автобус в сторону <адрес>. Им было принято решение уйти в правую сторону от удара. Однако удара избежать не удалось. Во время ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался, спиртных напитков не употреблял.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью зафиксированы: рваные раны в лобной области, в области верхних и нижних век; параорбитальные гематомы; кровоизлияние в склеру левого глазного яблока. Указанные повреждения причинены незадолго до оказания пострадавшему медицинской помощи, что подтверждается зафиксированными в медицинских документах морфологическими свойствами, в совокупности с временной доступностью для проведения первичной хирургической обработки ран.

Учитывая характер повреждений, а также известные обстоятельства дела, допускается возможность образования всех установленных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при наличии двух и более квалифицирующих признаков степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок о трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Мнздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме вышеуказанных повреждений ФИО4 выставлялся диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». В объеме представленных медицинских документов не указана какая-либо неврологическая симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга. Таким образом, устанавливаемый ФИО4 диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» в объеме представленных медицинских документов нельзя считать объективно обоснованным. Поэтому данный диагноз не подлежит экспертной оценке, как фактически полученное телесное повреждение и не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия, а так же схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, а/д «Суворово-Волоколамск-Руза» 3км-250м, управляя автобусом марки Луидор 2250DS г/н №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся по главной дороге марки Хендэ IX-55 государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО4 получила телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью.

Показания лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, потерпевшей ФИО4 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО4, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, автодорога «Суворово-Волоколамск-Руза», 3км-250м, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Луидор № DS государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «Хендэ IX-55» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 двигавшемуся по главной дороге прямо. В результате чего произошло столкновение, в результате которого пострадал пассажир транспортного средства Луидор 2250 DS государственный регистрационный знак № ФИО4, (п. 13.9 ПДД) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен легкий вред здоровью ФИО4 Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации – На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 который, управляя транспортным средством Луидор № DS государственный регистрационный знак №, по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, автодорога «Суворово-Волоколамск-Руза», 3км-250м, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «Хендэ №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 двигавшемуся по главной дороге прямо, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, результате чего произошло ДТП в котором пострадал пассажир автобуса ФИО4, которая а телесные повреждения, которые на основании СМЗ № расцениваются, как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 п.13.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- спецсообщением начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО7;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО2; ФИО6, ФИО4,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6

- протоколом об отстранении от управления ТС ФИО2, ФИО6,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, ФИО6

- Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Справками о результата химико-токсикологических исследований,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о тяжести полученных ФИО4 телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает полное своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, отсутствие претензий потерпевшей к ФИО8, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а также по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24. ч.1, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), КПП №, р/счет №, Банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО, БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.