Приговор № 1-25/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-25/2023

Дело № 1-25/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г. <адрес>

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Громовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Выборгского гарнизона полковника юстиции Пака В.В. и помощника военного прокурора Выборгского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Дорониной М.Г., рассмотрев уголовное дело в расположении войсковой части №, в открытом судебном заседании, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, не состоящего в браке, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 3 февраля 2021 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы в период частичной мобилизации, 2 декабря 2022 года, после окончания предоставленного ему отпуска, не прибыл на службу в войсковую часть № без уважительных причин. ФИО3, желая отдохнуть и заняться своими личными делами, проводил время в <адрес> по своему усмотрению, а 12 апреля 2023 года был задержан и доставлен военнослужащими в военную комендатуру.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в неявке на службу без уважительных причин.

ФИО3 показал, что после участия в специальной военной операции в ноябре 2022 года ему был предоставлен отпуск на 15 суток. Отпуск заканчивался 30 ноября 2022 года и на следующий день, т.е. 1 декабря 2022 года, он должен был прибыть в войсковую часть №, однако этого не сделал, поскольку хотел временно отдохнуть от служебных обязанностей. Во время незаконного нахождения вне части проживал в <адрес>, куда за ним прибыли военнослужащие военной комендатуры 12 апреля 2023 года и доставили его в военный следственный отдел.

Виновность подсудимого, кроме признательных показаний ФИО3, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Свидетель Свидетель №1 (исполняющий обязанности командира войсковой части №) показал, что ФИО3 в ноябре 2022 года был предоставлен отпуск, по окончании которого – 1 декабря 2022 года он был обязан возвратиться в войсковую часть №. Однако, на службу в тот день он не прибыл. В результате розыскных мероприятий представителям военной комендатуры в <адрес>а <адрес> удалось 12 апреля 2023 года задержать ФИО3.

Свидетель ФИО16 (исполняющий обязанности заместителя командира войсковой части 29760) показал, что после неприбытия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ из отпуска были организованы розыскные мероприятия, в ходе которых он был задержан ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства.

Свидетель ФИО6 (отец ФИО6) показал, что сыну в ноябре 2022 года был предоставлен отпуск. По окончании отпуска – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был прибыть на службу, но находясь в <адрес>а <адрес>, продолжал оставаться дома по причине легкомысленного отношения к предъявляемым требованиям.

Свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в дружеских отношениях с ФИО3. Ему известно о том, что ФИО3 был предоставлен отпуск до 1 декабря 2022 года, но тот, проживая в арендуемой квартире в <адрес>, не возвратился в часть к указанной дате, в связи с чем был задержан военнослужащими.

Свидетели Свидетель №5 и ФИО17, допрошенные по отдельности, показали, что в военную комендатуру поступили списки военнослужащих, самовольно оставивших часть. В этих списках была и фамилия ФИО3. Они выехали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и задержали его.

На компакт-диске, признанном вещественным доказательством, с информацией о соединениях абонентского номера, принадлежащего ФИО6 имеются записи о его местонахождении с 30 ноября 2022 года до 12 апреля 2023 года зафиксированном базовыми станциями, размещёнными исключительно в <адрес>е <адрес>.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 заключил первый контракт о прохождении военной службы на 2 года.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен на должность <данные изъяты>.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан А – годным к прохождению военной службы.

Согласно отпускному билету, признанному вещественным доказательством, ФИО3 был предоставлен отпуск на 15 суток, по окончании которого – 1 декабря 2022 года он обязан был прибыть в войсковую часть №

При таких, установленных в ходе разбирательства, обстоятельствах военный суд признаёт вину ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Согласно обвинению ФИО3 вменено уклонение от службы, выразившееся в неявке на службу с 1 декабря 2022 года. Государственный обвинитель в суде заявил об изменении обвинения в сторону смягчения, указав, что в отпускном билете ФИО3 не указано время прибытия в часть, на основании чего уклонение им от службы должно начинаться с ноля часов следующего дня, т.е. со 2 декабря 2022 года.

Исследовав доказательства по делу, следует прийти к выводу об обоснованности позиции государственного обвинения и, поскольку в отпускном билете датой прибытия указано 1 декабря 2022 года без указания времени, изменить обвинение ФИО3, считая начало совершения преступления со 2 декабря 2022 года.

Таким образом, суд считает действия ФИО3, призванного на военную службу в ходе объявленной частичной мобилизации в Российской Федерации, выразившиеся в неявке из отпуска в войсковую часть № без уважительных причин 2 декабря 2022 года и, уклонявшегося от военной службы до 12 апреля 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 более четырёх месяцев уклонялся от прохождения военной службы.

Вместе с тем он принимал участие в специальной военной операции и был награждён ведомственной наградой, а также, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был и положительно характеризовался до службы в Вооружённых Силах РФ.

К отрицательной служебной характеристике ФИО3 суд относится критически, поскольку дана она должностным лицом войсковой части №, не имеющим непосредственного отношения к служебной деятельности подсудимого, а также без учёта отсутствия у военнослужащего за весь период службы взысканий.

При этом суд принимает во внимание положительную служебную характеристику, данную непосредственным начальником ФИО3 в период прикомандирования его к войсковой части №.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт то, что ФИО3 вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в подтверждение чего в качестве пожертвования перевёл восемь тысяч рублей на счёт благотворительного фонда и считает возможным назначить срок лишения свободы, близкий к минимально предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, поэтому, согласно п. «в» ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Романову назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить – до вступления приговора в законную силу взять под стражу.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает, что оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от их уплаты, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осуждённому ФИО4 время содержания под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО2 – обязательство о явке - заменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-<данные изъяты> России по <адрес> и <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск; отпускной билет - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению, возложить на ФИО6 и взыскать с него 9 584 (девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ О.А. Шеланов