Решение № 2-1264/2016 2-34/2017 2-34/2017(2-1264/2016;)~М-1479/2016 М-1479/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1264/2016

Дело № 2-34/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 февраля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 01 октября 2013 года между ним и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита -01 октября 2018года. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере № рублей № копеек, под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 25.11.2016 года общая задолженность по кредиту составляет № рублей из них: основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2013 по 25.11.2016-№ рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 к месту рассмотрения дела не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть иск без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из копии кредитного соглашения № № от 01.10.2013 года, установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 заключено кредитное соглашение № №, по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых, а ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Согласно кредитного соглашения ответчик обязался уплачивать ежемесячно с 01-го числа по № рублей, последний платеж в размере № рублей (копия в деле).

Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по счету (в деле).

Ответчик не исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.11.2016 составляет – № рублей из них: основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2013 по 25.11.2016-№ рублей, что подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом. Судом расчет проверен, и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.

Доказательств иного суду не предоставлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.п. 6.3 указанного кредитного соглашения кредитор имеет право приостановить предоставление кредита или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковский карт.

Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 01.10.2013 в сумме № рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Рудой И.Г.