Решение № 2-2573/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-2573/2018;)~М-2389/2018 М-2389/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2573/2018

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 14 февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник ФИО8 к Центральному межрайонному отделению Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по отключению электроэнергии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ЦМО ПАО «Кузбассэнергосбыт», расположенного по адресу: <...>, в котором просит: признать незаконным действия Центрального межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» по отключению электроэнергии по адресу: г.Белово, <адрес><адрес>; взыскать с ответчика в её пользу моральный ущерб в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы на составление адвокатом искового заявления и представления интересов в судебном заседании в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что 14 сентября 2018 года сотрудники ПАО «Кузбассэнергосбыт» отключили подачу электроэнергии по адресу: г.Белово, <адрес>, <адрес>, считает, что отключение является незаконным и нарушает её права и интересы как потребителя электроэнергии. Она своевременно и полностью вносит плату за коммунальные услуги, этот факт подтверждает наличие справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Расчет платы за потребленную электроэнергию производился ею по показаниям индивидуального прибора учета типа № №. О том, что ей необходимо заменить прибор учета класса точности 2,0 и выше, письменных уведомлений, а также смс-сообщений в её адрес не поступало.

Считает, что в её ситуации отсутствовали основания по ограничению или приостановлению предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя. Это является грубым нарушением её прав и интересов как потребителя коммунальных услуг.

Причиной отключения электроэнергии явилось то что, она не поменяла прибор учета, и оплачивала коммунальные услуги по показаниям старого прибора учета, как утверждает исполнитель, образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги, превышающая 2-х месячного размера платы за коммунальную услугу.

30 мая 2018 года актом ПАО «Кузбассэнергосбыт» центрального межрайонного отделения Беловский участок, расположенный по адресу: г.Белово, ул.<адрес> введен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии, (акт прилагается).

С 14 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года она проживает без света, что вызывает огромное неудобство, которое выражается в том, что она не имеет возможности прийти после работы отдохнуть, приготовить еду, принять душ, забрать внука на выходных, так как сама вынуждена снимать жилье. В связи с этим, ухудшилось состояние её здоровья, отмечается частое повышение давления, она обращалась в скорую медицинскую помощь для того чтоб ей сбили давление, (сигнальный лист прилагается) она вынуждена снимать квартиру производить незапланированные расходы, так как она не владеет юридическими навыками, вынуждена была обратиться к адвокату для составления искового заявления и дальнейшее представление её интересов в суде.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг возможно лишь через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника, которое доводится до сведения потребителя под расписку или направляется по почте заказным письмом с описью вложения. Письменное уведомление о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг, а также о том, что необходимо заменить прибор учета электроэнергии ей не поступало.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании от 14.12.2018 года стороной истца представлено уточненное исковое заявление (л.д.47-51), в котором в качестве ответчика указано Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», расположенное по адресу: г.<адрес>. В уточненном исковом заявлении истец просит: признать незаконными действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по отключению 14.09.2018 года электроэнергии по адресу: г.Белово, <адрес>; обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии в квартире по указанному адресу; взыскать с ответчика в её пользу моральный ущерб в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы на составление адвокатом искового заявления и представления интересов в судебном заседании в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В дополнение к доводам, изложенным в первоначально поданном иске, указано следующее:

30 мая 2018 года актом ПАО «Кузбассэнергосбыт» центрального межрайонного отделения Беловский участок, расположенный по адресу: г.Белово, ул<адрес> введен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии, (акт прилагается), коммунальные услуги она по-прежнему добросовестно оплачивает. У ответчика каких-либо судебных решений о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по адресу: г.Белово, пгт.<адрес>, ул. <адрес> не имеется. В период с 14 сентября 2018 года по 14 декабря 2018 она проживает без света, что вызывает огромное неудобство, которое выражается в том, что она не может прийти после работы отдохнуть, приготовить еду, принять душ, забрать внука на выходных, так как сама вынуждена снимать жилье. В связи с этим ухудшилось состояние её здоровья, отмечается частое повышение давления, из-за расстройства и отсутствия возможности проживать дома, она неоднократно обращалась в скорую медицинскую помощь для того чтобы мне сбили давление, (сигнальный лист прилагается).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), расположенное по адресу: 650036, <...> (л.д.81-82).

В судебное заседание от 14.02.2019 года истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие по письменному ходатайству с участием её представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая по ордеру (л.д.40) в судебном заседании от 14.02.2019 года исковые требования с учетом их уточнения поддержала полностью, дала пояснения.

В судебном заседании от 14.02.2019 года представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.34-35) исковые требования не признала в полном объёме, поддержала доводы, изложенные в представленных ранее отзывах на иск (л.д.55-56,88-89), дала пояснения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абз.1 п.2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Перечень коммунальных услуг, предоставляемых нанимателям и собственникам жилых помещений, предусматривается пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями.

Разделом XI названных Правил предоставления коммунальных услуг предусматривается порядок и основания приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п.118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с положениями п.119 указанных выше Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно пункту 121 Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в "а", "б", "д" пункта 115 и подпункте "б" пункте 117 настоящих Правил.

Из содержания статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги и плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме являются двумя самостоятельными видами платежей.

В судебном заседании установлено, что с 10.01.2012г. по настоящее время истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Белово, <адрес> (л.д.25-26).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № № по вышеуказанному адресу. В период с 01.01.1996 по 06.04.2017г. начисления за потребляемую электроэнергию по данному адресу производились по прибору учета типа СО-5У № 9115540, классом точности 2,5.

В соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

При этом, согласно пункту 142 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138, используемые гражданами на дату вступления в силу Основных положений, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений.

Во исполнение требований п.138 и п.142 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 24.03.2017г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 22.03.2017г. о необходимости замены прибора учета, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании отправления (л.д.57,58).

31.03.2017г. представителями ПАО «Кузбассэнергосбыт» был составлен акт осмотра прибора учета электроэнергии у гражданина-потребителя – ФИО1 По заключению акта указано потребителю на необходимость произвести замену прибора учета (л.д.59).

06.04.2017г. прибор учета электроэнергии типа СО-5У №, классом тс 2,5 был выведен из расчетов, о чем потребитель был извещен почтовым извещением с вложением в ценное письмо (л.д.59). Данное письмо было получено истцом ФИО1 24.04.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании оправления (л.д.60).

27.04.2018г. ответчик направил в адрес ФИО1 уведомление о необходимости установки прибора учета от 24.04.2018 г. электроэнергии класса точности 2,0 и выше по адресу: г.<адрес> (л.д.61). Указанное уведомление возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения (л.д.62).

27.02.2018г. ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО4 за потребление электроэнергии в размере 4090,21 руб., пени в размере 296,77 руб., госпошлины в сумме 200,00 руб.(л.д.75-76),расчет задолженности произведен за период с 31.07.2017г. по 31.01.2018г.(л.д.77). 02.03.2018г. вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности в указанном размере (л.д.74). Определением от 31 мая 2018г. названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.78).

30 мая 2018 года актом ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии истцу ФИО1 по адресу: <адрес>, введен прибор учета типа «Меркурий 201.7» заводской номер 33321536, классом точности 1, место установки прибора – площадка, со снятием показаний 00012, указанием показаний предыдущего прибора учета 7423, введенный прибор учета опломбирован (л.д.63).

27 мая 2018 года в адрес истца ответчиком направлено уведомление о наличии задолженности по лицевому счету № № по состоянию на 23.05.2018г. в размере 3441,16 руб., превышающем 2-месячный размер оплаты. В уведомлении указано на необходимость оплатить задолженность в течение 20 дней, с указанием, что в противном случае подача электроэнергии будет приостановлена (л.д.64). Указанное уведомление получено адресатом 22.06.2018г. (л.д.65).

Уведомлением № 1463 от 25.07.2018г. ответчик поставил исполнителя – ООО «БеловоСтройГарант» в известность о необходимости произвести приостановление (полное ограничение) режима потребления электроэнергии 30.07.2018 с 10-00 часов гражданам-потребителям, согласно указанному в тексте уведомления списку (л.д.66), среди которых указан истец.

По факту введения приостановления предоставления электрической энергии гражданам-потребителям был составлен Акт № 3847 от 30.07.2018г., в котором указано показание прибора счетчика 00169, на момент составления акта ФИО1 отсутствовала (л.д.67).

С целью проверки соблюдения приостановления предоставления электроэнергии, представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» неоднократно были проведены проверки прибора учета, в ходе которых выявлены факты самовольного подключения, о чем составлены соответствующие акты и произведено ограничение. Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела документами: актами проверки и заданиями на произведение ограничения от 20.08.2018г., от 06.09.2018г., от 14.09.2018г., от 25.10.2018г., от 09.11.2018г., от 04.12.2018г. (л.д.90-101).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29 октября 2018 года по делу № 2-1658/2018 по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5916,60 руб., пени 548,58 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб., всего в сумме 6865,18 руб.(л.д.68-70).

Из сведений в лицевой карточке потребителя № ЛС 612523070 усматривается, что за период с 06.04.2017г. по 02.10.2018г. начислено 3768 кВт час, что составляет 8307,45 руб.+ долг 1021,02 руб. – 3501,87 руб. оплата за указанный период, тем самым размер долга с учетом оплаты в октябре 2018 равен 5826,60 руб. (л.д.71-72).

Из представленной в настоящее судебное заседание справки № 3 от 12.02.2019 г. ООО «БеловоСтройГарант» на имя ФИО1, следует, что по адресу: <адрес> показания с 14.09.2018 г. по 12.02.2019 г. ООО «БеловоСтройГарант» не снимал и в ЦМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» не передавал, заявок в диспетчерскую службу на подключение после отключения за неуплату с 01.06.2018 г. по 12.02.2019 г. от ФИО1 не поступало.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу положений ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав и проанализировав в совокупности представленные по делу письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца с учётом их уточнения о признании незаконными действия по отключению 14.09.2018 года электроэнергии в квартире по адресу: г.Белово, <адрес>, обязании возобновить предоставление коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии в квартире.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию путем направления ему уведомления 27.05.2018г., содержащего также и уведомление о приостановлении предоставления электроэнергии в случае неоплаты суммы задолженности (л.д.64,65). Между тем, режим ограничения потребления электроэнергии был произведен 30.07.2018г. (л.д.67). Поскольку истцом требование о погашении имеющейся задолженности по оплате услуг за электроэнергию исполнено не было, ПАО «Кузбассэнергосбыт» правомерно, в соответствии с п.119 Правил N 354 приостановило предоставление услуг электроснабжения.

При таких обстоятельствах, порядок приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения истцу был соблюден.

При этом суд не может принять во внимание представленные истцом документы об оплате услуг обслуживающей организации ООО «БеловоСтройГарант» (л.д.53-54), так как они не подтверждают, что указанные в документах суммы направлены в счет оплаты задолженности по предоставлению электроэнергии.

Поскольку нарушений прав потребителя в действиях ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения не установлено, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления Олейник ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей - признании незаконными действия по отключению 14.09.2018 года электроэнергии в квартире по адресу: г.Белово, <адрес>, обязании возобновить предоставление коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии в квартире, взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей, судебных расходов на составление адвокатом искового заявления и представления интересов в судебном заседании в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Олейник ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей - признании незаконными действия по отключению 14.09.2018 года электроэнергии в квартире по адресу: г.Белово, <адрес>, обязании возобновить предоставление коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии в квартире, взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей, судебных расходов на составление адвокатом искового заявления и представления интересов в судебном заседании в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 19 февраля 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева