Определение № 12-73/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-73/2017

№ 12-73/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 24 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани О.В. Кураев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты на платной городской парковке, расположенной по адресу <адрес>, было размещено транспортное средство - автомобиль марки DAEWOO NEXIA, сине-глазуристого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежавший ФИО1 в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, то выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

С учетом приведенных норм и принимая во внимание, что административное правонарушение было совершено по адресу <адрес>, то есть на территории района Люблино г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, относится к подведомственности Люблинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, – направить для рассмотрения по подведомственности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Кураев

Копия верна

Судья О.В. Кураев