Решение № 2А-535/2025 2А-535/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-535/2025

Административное дело № 2а-535/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000623-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 28 октября 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хобракова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к ФИО1 об изменении административного ограничения и установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О МВД России по Бичурскому району, обращаясь в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения административных исковых требований, просит изменить установленное дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и установить дополнительное ограничение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивировав требования тем, что в отношении ФИО1 решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. После принятых профилактических работ ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные уточненные требования поддержала, пояснила, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал, с ним постоянно проводятся профилактические беседы. Просит административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с иском согласился, суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал, по месту жительства сотрудники его проверяют, проводят профилактические беседы.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 судим апелляционным приговором Верховного Суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

После принятых мер профилактического характера, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции О МВД России по Бичурскому района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей:

- постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением заместителя начальника полиции О МВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Так, из представленных документов следует, что ФИО1 со стороны УУП О МВД России по Бичурскому району характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение, учитывая, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о дополнении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 1 час, то есть в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд считает, что установление данного ограничения будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1 и позволит контролировать его поведение должным образом.

В удовлетворении требования административного истца об изменении административного ограничения в отношении поднадзорного лица, суд полагает отказать, поскольку в силу положений ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе лишь подать административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Принимая во внимание установленные факты, суд считает приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление О МВД России по Бичурскому району к ФИО1 об изменении административного ограничения и установлении дополнительного ограничения, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 1 час, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленному по решению Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного искового заявления об изменении административного ограничения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Ц. Батуева