Решение № 12-212/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело №12-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь, 29 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой указав в ней, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району является незаконным, необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по автодороге <адрес>, где на <данные изъяты> км велись ремонтные работы по смене дорожного полотна, какая-либо разметка отсутствовала, о том, что обгон на данном участке дороги не установлен. Перед ним двигался автомобиль Газель, который резко затормозил и полностью остановился. Чтобы избежать наезда на возникшее препятствие, ему пришлось объехать автомобиль Газель. Сотрудники ГИБДД, приобщив к делу видеозапись, не остановили и не опросили водителя Газель, так как последний мог бы пояснить, в связи с чем, он резко остановился на трассе. С указанной видеозаписью ему не дали ознакомиться ни сотрудники ГИБДД, ни на судебном заседании у мирового судьи. Полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Просит отменить обжалуемое им постановление, а производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, что влечет наказание, в том числе лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, ФИО1 будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение 11.4 Правил дорожного движения РФ, повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, обозначенным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Указанный факт нашел свое подтверждение в рапорте инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, а также в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и зоне ограниченной видимости, также нашел свое отражение в видеозаписи и фотоснимках.

Совокупность доказательств, представленных в материале административного дела в полном объеме подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства мировым судьей были установлены полно и всесторонне, виновность подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изучение административного дела показало, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно. Каких-либо существенных нарушений, несомненно, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Мера наказания назначена мировым судьей в рамках санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья