Решение № 2-264/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-264/2018;)~М-193/2018 М-193/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-264/2018

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA Estima Lucida, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля TOYOTA WISH, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобилю TOYOTA WISH, гос.номер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 73200 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73200 рублей. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015 в ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Истцом уточнена фамилия ответчика ФИО1 в связи с тем, что в исковом заявлении допущена опечатка. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 73200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем, отсутствуют основания для регрессного требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Estima Lucida, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.С.

Собственником автомобиля марки TOYOTA Estima Lucida, государственный регистрационный знак №, является Т.А.Н.

Между ООО «Росгосстрах» и Т.А.Н. был заключен договор серии № обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства – TOYOTA Estima Lucida со сроком действия с 07.06.2014 по 06.06.2015. В страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 07.06.2014 по 06.12.2014.

Согласно договору в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен Т.А.Н. Водитель ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA Estima Lucida, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страхового возмещения в суме 73200 рублей, выплаченного К.В.С.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В результате ДТП автомобилю TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автомобиль TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности К.В.С.., застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Размер причиненного ФИО1 ущерба потерпевшему в сумме 73200 рублей подтверждается копией экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа и округления составляет 73200 рублей.

Выплата страхового возмещения в размере 73200 рублей, произведенная ООО «Росгосстрах» потерпевшему, подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, каких либо доказательств, ставящих под сомнение обоснованность экспертного заключения, представленного истцом, ответчик не представил, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял.

По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

31.12.2015 деятельность ООО «Росгосстрах» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания», что подтверждается листами записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Российская государственная страховая компания» от 09.03.2016 №02 наименование ПАО «Российская государственная страховая компания» изменено на ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Доводы ответчика о том, что на момент ДТП он был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA Estima Lucida, суд находит несостоятельным, поскольку Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, четко регламентирован порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования. Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу пункта 1.4 указанного Положения документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.10 Положения изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Доказательств заключения Т.А.Н. (собственником автомобиля TOYOTA Estima Lucida, государственный регистрационный знак №), ФИО1 нового договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") суду не представлено. Не представлено суду и доказательств внесения изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности указанных лиц.

Учиненные на подлинном экземпляре предоставленного ФИО1 страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств исправления, внесенные неустановленным лицом, и согласно которым срок использования автомобиля продлен на период с 10.03.2015 по 06.06.2015, соответственно, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1, с страховщиком не согласовывались и потому представляют собой одностороннее изменение условий страхования, которое в данном случае, ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрено, и в связи с чем, не может отразиться на правах и ответственности страхователя.

Кроме того, согласно выписки от 26.03.2019, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования по полису № внесены следующие сведения: код СКК, наименование подразделения, регион – № ЗАКРЫТО_Генеральное агентство в г. Ачинск филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Красноярском крае, дата начала-окончания действия – с 07.06.2014 по 06.06.2015, дата начала-окончания эксплуатации – с 07.06.2014 по 06.12.2014, марка, модель, гос.номер, VIN, мощность двигателя - TOYOTA Estima, 105 л.с., ФИО страхователя, кол-во допущенных к управлению – Т.А.Н., Т.А.Н., 1.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA Estima Lucida, государственный регистрационный знак №, а также с учетом того, что страховой компанией ответчика уже выплачено страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию материальный ущерб в размере 73200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2396 рублей, подтвержденные платежным поручением № 987 от 04.05.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 73200 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2396 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Лисейкин С.В.