Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025(2-8556/2024;)~М-4671/2024 2-1457/2025 2-8556/2024 М-4671/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1437/2025

УИН 24RS0041-01-2024-006907-13

Дело № 2-1457/2025

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к СНТ «Поляна» о признании недействительным решения ежегодного общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Поляна» и просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Поляна», зафиксированные в протоколе общего собрания СНТ «Поляна» 00.00.0000 года У, проведенного в форме очно-заочного голосования, об утверждении отчета о деятельности правления с мая 2022 года по апрель 2023 год, об утверждении отчета об исполнении приходно-расходной сметы, утверждении приходно-расходной сметы на очередной период, утверждение изменений и дополнений в устав, участие в конкурсном отборе; признать недействительными решения общего собрания СНТ «Поляна», зафиксированные в протоколе общего собрания СНТ «Поляна» от 00.00.0000 года У, проведенного в форме очно-заочного голосования, об утверждении отчета о деятельности правления, об утверждении отчета об исполнении приходно-расходной сметы, заключении трудового договора с председателем СНТ «Поляна» ФИО2, утверждении приходно-расходной сметы на очередной период, участие в конкурсном отборе, об уполномоченном представителе при заключении договоров с ПАО «Россети Сибирь»; а также просит взыскать с СНТ «Поляна» с вою (ФИО1) пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Поляна», уставом установлен единый день проведения общего собрания – последнее воскресенье мая месяца каждого года, который нарушен, на обоих собраниях отсутствовал кворум.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Поляна» председатель правления ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что порядок проведения собрания не нарушен, кворум имелся, собрание проведено в заочной форме, бюллетени представлены.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

Согласно ч. 7 указанной статьи к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, на информационном щите в СНТ «Поляна» было размещено извещение о проведении общего собрания членов СНТ «Поляна», вопросы повестки дня. В материалы дела представлены бюллетени для голосования.

Согласно представленному СНТ «Поляна» реестру в садоводство входят 201 его член.

Таким образом, на собрании 00.00.0000 года присутствовало 60% от общего количества членов товарищества, то есть собрание было правомочным; на собрании 00.00.0000 года присутствовало 59% от общего количества членов товарищества, то есть собрание было правомочным.

Доказательств недействительности представленных бюллетеней, присутствии на собрании менее половины членов товарищества суду со стороны истца не предоставлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводам, что оспариваемые решения на собраниях 00.00.0000 года и 00.00.0000 года приняты без нарушений порядка созыва и проведения общего собрания, при наличии кворума, по вопросам повестки дня, с которыми члены товарищества были ознакомлены заблаговременно и в установленным порядке, голосование осуществлено по каждому вопросу повестки дня, оспариваемые решения приняты при наличии кворума более 50% членов товарищества, за принятие оспариваемого решения проголосовало квалифицированное большинство присутствовавших на собрании.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований А1 к СНТ «Поляна» о признании недействительным решения ежегодного общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2025 года.