Решение № 2А-267/2017 2А-267/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-267/2017

Дело №2а-267/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года пгт Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Куликовой Н.В.,

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

с участием:

представителя административного истца Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» ФИО1, действующего на основании доверенности от д.м.г. №,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Князева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» (далее – МОМВД России «Провиденское») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что решением от 17.10.2016 Провиденским районным судом в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. С 31.10.2016 ФИО3 поставлен под административный надзор в МОМВД России «Провиденское». За время пребывания под административным надзором ФИО3 на меры профилактического характера не реагирует, а именно допустил совершение административного правонарушения. Таким образом, ФИО3 после установления административного надзора на путь исправления не встал, продолжил совершать нарушения законодательства. Просили продлить административный надзор в отношении ФИО2 до конца погашения судимости, а именно до 11.11.2023 года. Одновременно установить ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов; запретить пребывать в местах общественного питания и досуга, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; установить обязательную явку 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить выезд за пределы Провиденского городского округа.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Провиденское» ФИО1 поддержал требование о продлении административного надзора в отношении ФИО2, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований о продлении административного надзора.

Прокурор Князев А.Ю. полагал, что оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется, так как срок административного надзора истек.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора Князева А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Провиденского районного суда от 17.10.2016 № 2а-215/2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за переделы Провиденского городского округа Чукотского автономного округа; установить обязательную явку два раза в месяц на регистрацию в Межмуниципальное отделение МВД России «Провиденское» по адресу: <...> - для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 28.10.2016.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истек 27.10.2017.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч. 6 ст.9). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Ввиду того, что срок административного надзора в отношении ФИО2 на момент принятия судом решения уже истек, в удовлетворении административного заявления врио начальника МОМВД России «Провиденское» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Куликова