Определение № 2-1396/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1396/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 апреля 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеева Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием представителя истца Шипицыной Я.Г., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Борзинский транспортный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. Борзинской транспортной прокуратурой в соответствии с заданием Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры от 15.01.2016 года №23-35-2016 проведена проверка исполнения законодательства о правах пассажиров на железнодорожном транспорте на станции Оловянная Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В ходе проведения проверки установлены нарушения прав инвалидов и маломобильных групп населения на доступность объектов при оказании транспортных услуг.

Просит обязать ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» оборудовать береговую пассажирскую платформу станции Оловянная Забайкальской железной дороги навесом для пассажиров; установить заземление островной платформы станции Оловянная Забайкальской железной дороги; оборудовать береговую платформу станции Оловянная Забайкальской железной дороги пандусом и поручнями в соответствий с требованиями п.п. 4.1.14., 4.1.15., 4.1.16., 5.2.13, 5.2.14. Свода правил СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 года №605; предусмотреть в нижнем окончании пандуса свободную зону размерами 1,5 х 1,5 м; нанести на пандус маркировку цветом (текстурой) контрастной относительно прилегающей поверхности; оборудовать пандус в нижнем его окончании колесоотбойником высотой не менее 0,05 м; оборудовать наружную лестницу, расположенную рядом с пандусом, и обеспечивающую выход на береговую платформу станции Оловянная Забайкальской железной дороги, дополнительными разделительными поручнями; краевые ступени лестничного марша выделить цветом (фактурой); предусмотреть перед наружной лестницей за 0,8 - 0,9 м. тактильные полосы, ширина которых должна составлять от 0,3 до 0,5 м.

В ходе рассмотрения дела от Борзинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании помощник Читинского транспортного прокурора Шипицына Я.Г., действующая по поручению Борзинского транспортного прокурора, заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прокурором отказ от исковых требований заявлен ввиду исполнения ответчиком требований до вынесения судебного акта.

Следовательно, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору понятны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить действия, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Подлинник документа находится в материалах дела №2-1396/2017 Центрального районного суда г. Читы.