Приговор № 1-389/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1-389/2020

55RS0007-01-2020-004846-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фитина В.Н.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

-27.06.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 131 УК РФ ( с учетом кассационного определения Омского областного суда от 28.07.2011) к 3 года 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.07.2014 по отбытии срока;

- 11.03.2015 Центральным районным судом г. Омска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29.12.2017 по отбытию срока наказания;

- 25.05.2018 Центральным районным судом г. Омска по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.07.2018 из СИЗО-1 г. Омска по отбытию срока наказания;

- 31.10.2018 Центральным районным судом г. Омска по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.02.2019 из ИК-9 г. Омска по отбытию срока наказания,

по настоящему делу мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от 23.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, в отношении него в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 19.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, административные ограничения были дополнены обязательной явкой еще один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

04.02.2019 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 10 УМВД России по г. Омску, 04.02.2019 и 08.07.2019 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными решениями Октябрьского районного суда г. Омска от 23.01.2019 и Центрального районного суда г. Омска от 19.06.2019, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, а именно:

19.02.2019 в 01.20 часов отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <...>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 27.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

09.12.2019 не явился на регистрационную отметку в ОП № 10 УМВД России по г.Омску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

20.01.2020 не явился на регистрационную отметку в ОП № 10 УМВД России по г.Омску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 23.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений и подвергнутым административному наказанию за нарушение установленных ему административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 14.02.2020 около 23.10 часов находился в общественном месте у дома № 15 по ул. 8-я Ремесленная в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17.02.2020, вступившим в законную силу 28.02.2020, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ФИО2 достоверно знал, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от 23.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 19.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, административные ограничения были дополнены обязательной явкой еще один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

04.02.2019 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 10 УМВД России по г. Омску, 04.02.2019 и 08.07.2019 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными решениями Октябрьского районного суда г. Омска от 23.01.2019 и Центрального районного суда г. Омска от 19.06.2019, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, а именно:

19.02.2019 в 01.20 часов отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 27.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

10.02.2020 не явился на регистрационную отметку в ОП № 10 УМВД России по г.Омску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17.02.2020, вступившим в законную силу 28.02.2020, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

11.02.2020 в 02.10 час., 13.02.2020 в 00.05 часов, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, за что двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17.02.2020, вступившими в законную силу 28.02.2020, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

20.03.2020 в 00.25 часов, с 23.03.2020 по 27.03.2020 в период с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, за что двумя постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 - мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30.03.2020, вступившими в законную силу 10.04.2020, привлечен к административной ответственности.

Однако, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений и подвергнутым административному наказанию за нарушение установленных ему административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26.04.2020 около 23.30 часов находился в общественном месте у дома № 46 по ул.11-я Ремесленная в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 28.04.2020, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы. Дополнил, что проживает с сожительницей, помогает матери пенсионного возраста.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, наблюдался <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие заболеваний) его и его близких, в том числе пенсионного возраста.

В действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение ФИО2 к установленным ограничениям в рамках административного надзора, суд полагает, что иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен. Оснований для прекращения дела, применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

При этом наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШРВ виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по данному уголовному делу – обязательство о явке - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 15.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева