Определение № 12-136/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлениеммирового судьи <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал, чем нарушено его право на защиту.

В судебное заседаниене явились ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд,изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ФИО1 по адресу его места жительства – <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен, заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо возвращено мировому судье с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения» (л.д.№).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена в ОГИБДД <данные изъяты> для исполнения с отметкой о вступлении постановления в законную силу (л.д.№).

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонился от получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подана с пропуском процессуального срока обжалования, после того, как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Мировым судьей и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении дела судье.

Доказательств того, что ФИО1 не мог получить копию постановления в силу объективных причин, а также доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, суду не представлено.

Кроме того, защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, снял копии материалов дела.

В связи с чем, суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Указанное не лишает ФИО1 права на обжалование постановления мирового судьи в суд <данные изъяты> в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2