Решение № 2-2697/2025 2-313/2026 2-313/2026(2-2697/2025;)~М-2317/2025 М-2317/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2697/2025

Дело №2-313/2026

УИД 23RS0044-01-2025-003306-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16января 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило обратить взыскание на заложенный автомобиль BMW 540i, белого цвета, 2019 года выпуска, VIN: №, находящийся в собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк»и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 2 370 990,83 руб. сроком на 84 мес. под 15,9 % годовых. Согласно договору, заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки BMW 540i белый, 2019, №,залоговая стоимость которого составляет 3 700 000 руб. На дату подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового автомобиля марки BMW 540i БЕЛЫЙ, 2019, № в настоящее время является ФИО2 Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля BMW 540iбелый, 2019, № в установленном законом порядке. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО2 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Таким образом, ФИО2 должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления повестки почтовым отправлением, что подтверждается предоставленными в материалы дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований стороной ответчика суду не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ урегулировано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как указано в части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита20.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 2 370 990,83 руб. на срок 84 мес. под 15,9% годовыхна оплату полной/части стоимости транспортного средства.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по погашению кредита по состоянию на 04.12.2024 ее задолженность по кредитному договору №составляет 2 347 545,31 руб. (л.д. 19-23).

Согласно пункту 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка BMW, модель: 540і,год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №.

Как указано в части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что залог автомобиля марки BMW, модель: 540і,год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): № прошел обязательную регистрацию в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, соответствующая запись была внесена 21.07.2023, что подтверждается сведениями общедоступного официального сайта федеральной нотариальной палаты (л.д. 59-61, 70).

Содержащееся в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 9.10.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога, равно как не обременять его иными правами третьих лиц, в том числе, но не исключительно, не передавать его во временное владение и пользование третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.12.2025 право собственности на находящееся в залоге транспортное средство марки BMW, модель: 540і,год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрировано за ФИО2, период владения с 16.04.2025 по настоящее время.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО3 письменного согласия залогодержателя ПАО «Совкомбанк» об отчуждении указанного выше автомобиля, являвшегося предметом залога, в пользу третьих лиц, в том числе ФИО2

Пункт 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ содержит в себе перечень случаев прекращения залога, к числу которых пункт 2 данной части статьи Кодекса относит случай, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что залог автомобиля BMW, модель: 540і,год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): № был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества еще 21.07.2023. При этом сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытомбесплатном и круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего ФИО2 мог беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО2, заключая договор купли-продажи, не проявил должную степень внимательности и осмотрительности, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, несмотря на то, что на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о нахождении данного автомобиля в залоге в реестре имелись и были размещены на соответствующем интернет-сайте.

Доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель ФИО2 был лишен объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль при наличии таких сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не представлены.

Таким образом, учитывая, что залог в отношении спорного автомобиля был зарегистрирован 21.07.2023, с указанной даты любые третьи лица считаются надлежащим образом извещенными и уведомленными о праве залога Банка в отношении указанного имущества, в связи с чем, переход права собственности на транспортное средство к ФИО2 в силу подпункта 2 пункта 1 стать 352 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения залога в пользу Банка, и Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки BMW, модель: 540і,год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №,

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, определение начальной рыночной цены при реализации заложенного автомобиля с публичных торгов относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве будет находиться соответствующее исполнительное производство.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №138 от 23.09.2025, которые подлежат взысканию в полном объеме сФИО2 в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство маркиBMW, модель 540i, белого цвета, 2019 года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере20 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева