Решение № 2А-5054/2020 2А-5054/2020~М-4040/2020 М-4040/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-5054/2020

Дело № 2а-5054/2020

32RS0027-01-2020-012188-71


Решение

Именем Российской Федерации

г. Брянск 15 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Борисенковой Е.М.,

с участием заместителя прокурора Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ссылаясь на то, что 04.12.2019 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

Административный истец, утверждает, что гражданин ФИО1 на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

24.04.2020 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 03.06.2020 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

07.05.2020 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 08.05.2020 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно рапорту характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску гражданин ФИО1, <дата> г.р. проживает <адрес> совместно с отцом В.А. Официально нигде не работает, временные заработки. По месту жительства гражданин характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Кроме этого, ссылается что ФИО1 <дата> был осужден Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, 04.12.2019 г. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Таким образом ФИО1 совершил тяжкое, преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления – по истечению восьми лет по отбытию наказания, следовательно судимость у ФИО1 будет погашена 04.12.2027 г.

Учитывая вышеизложенное, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 <дата> г.р., проживающего <адрес> сроком на 3 года.

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия, ФИО1 в заявлении не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд с учетом мнения заместителя прокурора, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заместитель прокурора Советского района г. Брянска Мироненко К.А. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1).

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> был осужден Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев,

04.12.2019 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

24.04.2020 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 03.06.2020 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

07.05.2020 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 08.05.2020 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности свидетельствует по мнению суда, что он на путь исправления не встал.

ФИО1 судим за преступление, относящиеся к категории тяжких, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений – по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО1 будет погашена 04.12.2027 г.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок установления административного надзора соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из предоставленной в материалы административного дела, рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску гражданин ФИО1 проживает <адрес> совместно с отцом В.А. Официально нигде не работает, временные заработки. По месту жительства гражданин характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО1 административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в виде: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд также учитывает, что в дальнейшем административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на три года.

Одновременно установить следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 года.