Решение № 2-852/2025 2-852/2025~М-697/2025 М-697/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-852/2025

№2-852/2025

УИД 56RS0007-01-2025-001628-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк Оренбург (далее – АО КБ «Оренбург) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, указывая на то, что 28.11.2022 между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 452000 рублей со сроком погашения 28.11.2027г. со взиманием 12,75% годовых.

16.08.2021 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 209000 рублей со сроком погашения 14.08.2026 г. со вниманием 11,90% годовых.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуальных условий, кредит зачисляется на счет кредитования №.

По состоянию на 03.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2022 года составляет 302547,19 рублей, из которых: 290581,23 рублей – сумма основного долга ко взысканию; 11965,96 рублей- сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

По состоянию на 17.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 года составляет 19915,36 рублей, из которых: 19222,27 рублей – сумма основного долга ко взысканию; 693,09 рублей- сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.11.2022 г. в размере 302547,19 рублей, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 г. в размере 19915,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10562 рублей за счет наследственного имущества ФИО1.

Протокольным определением 25.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», администрация МО «город Бугуруслан».

Протокольным определением 12 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО «город Бугуруслан», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «город Бугуруслан» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового уведомления.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, и его стоимость.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2022 года между АО КБ Оренбург и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 452000 рублей под 12,75% годовых. Срок возврата кредита -60 месяцев (л.д.14-17).

16.08.2021 года между АО КБ Оренбург и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, с которым ему был предоставлен кредит в сумме 209000 рублей, под 11,90% годовых. Срок возврата кредита -60 месяцев (л.д.20-22).

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора<***>, №118/05333 кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуальных условий, кредит зачисляется на счет кредитования №.

Согласно выписки по счету №, открытому на имя ответчика, банком выполнено 16.08.2021 года зачисление кредита в сумме 209000 рублей (л.д.32), 28.11.2022 года зачисление кредита в сумме 452000 рублей (л.д.50 о/б)

По состоянию на 03.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2022 года составляет 302547,19 рублей, из которых: 290581,23 рублей – сумма основного долга; 11965,96 рублей- сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

По состоянию на 17.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 года составляет 19915,36 рублей, из которых: 19222,27 рублей – сумма основного долга; 693,09 рублей- сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РА №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО КБ Оренбург от 15 июля 2025 года на запрос суда, при заключении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 договора страхования не заключались. Индивидуальными условиями кредитных договоров обязательное заключение договоров страхования не предусмотрено (л.д.107).

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, по заявлениям кредиторов АО КБ банк Оренбург, АО «ТБанк», из материалов копии которого следует, что, с заявлениями об отказе в принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО5, ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок (л.д.123-124).

Родители ФИО1 являются мать ФИО7, отец ФИО6. Согласно представленным сведениям отдела ЗАГС ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-171).

ФИО1 на дату смерти в браке не состоял, что следует из сведений отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106).

Согласно адресной справке УМВД России по Оренбургской области от 15.07.2025 года, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства 07.02.2025 года с адреса: <адрес> в связи со смертью (л.д.172).

Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников заемщика ФИО1 наследство после его смерти не принял.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что движимое выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с изложенным, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрация МО «город Бугуруслан».

В части установления объема наследственной массы должника ФИО1 судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимости, от 08.07.2025 года, правообладателю ФИО1 принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.96).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 по состоянию на 07.02.2025 года транспортные средства не зарегистрированы.

По ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза.

Экспертом ИП ФИО2 представлено заключение эксперта № об определении рыночной стоимости ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 836 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов № с остатком 4,33 рублей, № с остатком 10.02 рублей, № с остатком 14,83.

Иное движимое, недвижимое имущество принадлежащее наследодателю не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с учетом действующих счетов составила 836 029,18 руб., размер наследственной массы с учетом состава наследственного имущества значительно превышает размер долга, в связи с чем требования АО КБ Оренбург о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Оренбургской области переходит принадлежавшие ФИО1 денежные средства на счетах в размере 29,18 руб., тогда как в собственность администрации МО «город Бугуруслан» - указанная ? доля в праве собственности на квартиру рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя – 836000 руб.

Указанные лица являются солидарными должниками, и отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 836 029,18 руб., при этом Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в размере не более 29 руб. 18.коп.

Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в своем возражении на исковое заявление заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно кредитному договору от 16.08.2021 <***>, заключенному между АО КБ Оренбург и ФИО1 определен срок возврата кредита – 14.08.2026 года, путем уплаты периодическими платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности последняя оплата заемщиком задолженности была осуществлена 16 декабря 2024 года; период, с которого образовалась задолженность- 16.01.2025 года.

Согласно кредитному договору от 28.11.2022 <***>, заключенному между АО КБ Оренбург и ФИО1 определен срок возврата кредита – 28.11.2027 года, путем уплаты периодическими платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности последняя оплата заемщиком задолженности была осуществлена 30.01.2025; период, с которого образовалась задолженность- 28.02.2025 года.

С настоящим иском истец обратился в суд почтовым отправлением 26.06.2025, в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента, когда узнал о нарушенном заемщиком обязательстве, поэтому истец вправе требовать взыскания задолженности.

Ввиду взыскания кредитной задолженности с публично-правовых образований оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска, не было обусловлено установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчиков Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, администрации МО «город Бугуруслан», прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанных ответчиков не имеется. Понесенные АО КБ Оренбург судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Определением суда от 12 сентября 2025 года по ходатайству истца АО КБ «Оренбург» назначена судебная оценочная экспертиза, оплата за проведение возложена на истца АО КБ «Оренбург».

Экспертом проведена судебная экспертиза, определена стоимость работ в размере 10000 рублей.

Истцом АО КБ «Оренбург» представлено платежное поручение №7249872 от 07.08.2025 о внесении денежных средств в размере 5000 руб. на депозит УСД в Оренбургской области, в остальной части эксперту ИП ФИО2 не произведена оплата.

Поскольку судебная экспертиза проведена по ходатайству истца, расходы по проведению судебной экспертизы не оплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении судебных расходов по проведению судебной экспертизы на истца АО КБ «Оренбург» в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, с администрации муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2022 года в размере 302547,19 руб., из которой основной долг – 290581,23 руб., проценты -11965,96 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19915,36 руб., из которой 19222,27 руб. - основной долг, 693,09 руб., - проценты.

При этом с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не более 29 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>) в пользу эксперта ИП ФИО2 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 01.11.2025 года