Решение № 2-1350/2026 2-1350/2026~М-6435/2025 М-6435/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1350/2026

31RS0016-01-2025-012090-83 2-1350/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 13.04.2026

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

с участием представитель истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО8, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ее сестрой ФИО; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, являющиеся пенсией, размещенные в ПАО Сбербанк на счете открытом на имя ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что является двоюродной сестрой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая с начала 2021 года проживала, а в дальнейшем была зарегистрирована по ее адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО12 уехала погостить к своему сыну ФИО8, проживающему в поселке <адрес>. В связи с начавшейся эпидемией коронавируса и специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ ее возвращение на территорию Российской Федерации стало невозможным. После смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк. ФИО11 указала, что наследником первой очереди после ее смерти является сын ФИО8 При этом никаких прав на наследство своей матери он не заявлял, отказа от наследства не направлял. Также она указала, что является наследником третьей очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако восстановить документы, подтверждающие родственные отношения в досудебном порядке не представляется возможным.

Определением судьи от 05.02.2026 ответчику ФИО8 назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для представления интересов в суде, поскольку по сведениям УВМ УМВД России по Белгородской области его местонахождение в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8- адвокат, назначенный по статье 50 ГПК РФ, ФИО10, в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание не явилась истец ФИО11, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, третье лицо ПАО Сбербанк о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления извещения по электронной почте 16.03.2026, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений (пункт 1 часть 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (часть 1 статьи 264, статья 265 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии ЭВ №, свидетельству о заключении брака серии I№, информации федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния истец ФИО13 (в девичестве – Н.) Н.И. является дочерью ФИО2 (в девичестве –ФИО17) ФИО3 и ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии № родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5.

Как следует из информации федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запрошенной в отношении умершей ФИО19 (в девичестве – ФИО17) Н.П., что ее родителями являлись ФИО6 и ФИО7.

Согласно сообщению государственного архива Белгородской области, в имеющихся на хранении книгах подтвердить факт рождения, бракосочетания, рождения детей, смерти ФИО6 не представляется возможным.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО15, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованные в исходе дела, которая суду пояснила, что является дочерью родной сестры истца ФИО23. Кроме этого пояснила, что истец ФИО11 и ее мать являются двоюродными сестрами ФИО

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания суд считает достоверными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что родными братом и сестрой являлись ФИО36 (в девичестве –ФИО17) ФИО3 и ФИО6, а ФИО13 (в девичестве – ФИО37) Н.И. и ФИО19 (в девичестве – ФИО24 являются двоюродными сестрами. При этом восстановить документы, подтверждающие родственные отношения в досудебном порядке не представляется возможным.

Доводы истца относительно невозможности в ином порядке, кроме судебного, установить факт родственных отношений подтверждается содержанием сообщения государственного архива Белгородской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает, что ФИО11 является двоюродной сестрой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по материнской линии.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 847 708,13 руб.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Довод истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО9, а именно вступила во владение личными вещами наследодателя, такими как удостоверение управления социальной защиты населения администрации Яковлевского городского округа о лицам, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Ветеран труда», удостоверение о праве на меры социальной поддержке, не доказывают факт принятия истцом наследства, поскольку не относятся к действиям свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По настоящему делу фактически принявшей наследство ФИО11 считаться не может, поскольку предъявленные документы, сами по себе не могут быть отнесены к наследственному имуществу, как и не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Простое удержание наследником таких документов на относится к совершению юридически значимых действий по принятию наследства.

Доводы истца о проживании ФИО9 с февраля 2021 года по июль 2021 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, опровергаются материалами дела.

Согласно ответу УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кроме этого как следует из названного ответа в период с 2020 года по настоящее время, ФИО9 осуществила выезд с территории Российской Федерации через пункт пропуска «Джанкой Авто» – ДД.ММ.ГГГГ, осуществила въезд на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Нехотеевка» – ДД.ММ.ГГГГ, осуществила выезд с территории Российской Федерации через пункт пропуска «Нехотеевка» – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого из информации федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запрошенной в отношении ФИО9 усматривается, что она имела сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Российской Федерации ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил выезд с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска «Нехотеевка».

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО8 как наследник первой очереди после смерти матери ФИО9, отказался от принятия наследства в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО11 к ФИО14, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений того, что ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) является двоюродной сестрой по линии матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2026.

Судья