Постановление № 5-127/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело № 5-127\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 27 сентября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, <...>) Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, кровоподтека и ссадины передней брюшной стенки. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с Потерпевший №1, который выливал на его земельный участок воду, очищая бак для хранения воды. Во время конфликта, желая указать Потерпевший №1 о том, что он загрязняет его участок, он взял палку, дотянулся ею до потерпевшего и ударил его несколько раз, чтобы пресечь неправомерные действия. Потерпевший №1 –глухонемой человек, поэтому он не мог до него докричаться.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный с участием переводчика ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему ФИО2 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ФИО2, Потерпевший №1, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, кровоподтека и ссадины передней брюшной стенки. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что у них с семьей ФИО2 есть неприязненные отношения, поэтому они поставили на дачном участке высокий забор, чтобы не общаться друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем числили водяной бак, выливали из него остатки воды. Из бака вытекло немного воды, она могла протечь на соседний участок, из-за чего сосед ФИО2, встав на лестницу, дотянулся металлической гардиной до мужа, находящегося в баке, ударил Потерпевший №1 несколько раз этой гардиной, причинив телесные повреждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, его возраст, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова