Решение № 2-2108/2017 2-2108/2017 ~ М-2034/2017 М-2034/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2108/2017

Дело №2-2108-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № .... от 18.04.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 16.08.2017 г. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № .... от 18.04.2012 г. в размере 42352 руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 18 апреля 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ..... В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 100000 руб., процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, сроком возврата кредита - 28.02.2014 г. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту согласно договору банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты Visa inst <***>-.... от 18.04.2012 г. Согласно п.п.5.1 договора о предоставлении кредита <***>-.... от 18.04.2012 г. ФИО1 обязуется в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента (ответчика). Сумма кредита в размере 100000 руб. была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен: 1) договор поручительства № .... от 18.04.2012 г. с поручителем ФИО2; 2) договор поручительства № .... от 18.04.2012 г. с поручителем ФИО3 В соответствии с условиями договоров поручительства поручители полностью принимают на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита <***>-.... от 18.04.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита <***>-.... от 18.04.2012 г. ответчик ФИО1 не выполняет, просроченная задолженность образовалась с июня 2012 года. По состоянию на 15.08.2017 года, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <***>-.... от 18.04.2012 г. составляет 42352 руб. 08 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу, образованному в период с 25.06.2012 г. по 15.08.2017 года - 42352,08 руб. Банком в декабре 2013 года были направлены претензии ответчикам для досудебного

урегулирования спора. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены. Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства. Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении и ли установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика банку не поступал, соответственно банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 353, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания неоднократно извещались судом по месту регистрации и адресам, указанным в договорах поручительства, повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Суд при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ полагает признать их надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ ( в ред., действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2012 года между истцом Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № .... В соответствии с условиями данного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставляет ФИО1 кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии в размере 100000 руб., процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, порядок погашения задолженности - ежемесячно, в платежный период, в сумме 5,00% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты, полная стоимость кредита 28,71%, срок возврата кредита - 28.02.2014 г., а ФИО1 принимает на себя обязанность погасить банку кредитную задолженность.

Из материалов дела следует, что банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту согласно договору банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты Visa inst <***>-.... от 18.04.2012 г.

Согласно п.п.5.1 договора о предоставлении кредита <***>-.... от 18.04.2012 г. ФИО1 обязуется в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента (ответчика).

Сумма кредита в размере 100000 руб. была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно п.9.10 договора настоящий договор вступает в силу после его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств друг перед другом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены: договор поручительства <***>-.... от 18.04.2012 г. с поручителем ФИО2 и договор поручительства <***>-.... от 18.04.2012 г. с поручителем ФИО3

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители принимают на себя обязательство полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность поручителей и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком. Банк получает право обратить взыскание на поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Это право остается в силе до полного выполнения обязательств поручителя по настоящему договору (п.5.1. договоров поручительства). Согласно п.6.5. договоров поручительства настоящие договоры вступают в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств друг перед другом.

Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 100000 руб. была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Из представленных договора о предоставлении кредита, договора банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты Visa inst <***>-...., договоров поручительства, расчета задолженности, лицевого счета следует, что ответчик ФИО1, как заемщик, свои обязанности надлежащим образом не исполняет. Дата внесения последней суммы (частично) ответчиком ФИО1 в погашение задолженности по процентам по кредиту 10.09.2015, просроченная задолженность образовалась с июня 2012 года.

По состоянию на 15.08.2017 года общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <***> от 18.04.2012 г. составляет 42352 руб. 08 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу, образованному в период с 25.06.2012 г. по 15.08.2017 года - 42352,08 руб.

Банком в декабре 2013 года были направлены претензии ответчикам, в том числе и поручителям для досудебного урегулирования спора, в которых банк требовал погасить задолженность по данному кредитному договору досрочно в течение 3-х дней с даты получения настоящей претензии. Претензии были возвращены в адрес истца с отметкой о невозможности вручения 15.01.2014.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 15.08.2017 года в размере основной задолженности в сумме 42352 руб. 08 коп.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания данной суммы с поручителей, поскольку в договорах поручительства срок на который оно дано не может быть признан исходя из его условий установленным, кредитором по обеспеченному поручительством обязательству было предъявлено должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 27.12.2013, срок возврата кредита был установлен договором 28.02.2014, таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд 08.10.2017 поручительство уже было прекращено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика ФИО1, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, что подтверждается претензией, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении договора о предоставлении кредита с указанной истцом даты. В данной части ответчик возражений по иску также не представил.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1470 руб. 56 коп., которые подтверждены платежным поручением .... от 27.11.2014. Оснований для взыскания заявленной истцом суммы судебных расходов в размере 1528 руб. с ответчика у суда не имеется, поскольку при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина именно в размере 1470 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <***>-.... от 18.04.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 16.08.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***>-.... от 18.04.2012 г. в размере 42352 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 56 коп., а всего 43822 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено с учетом

положений ст. 108 ГПК РФ 25.12.2017.