Решение № 2-4948/2017 2-4948/2017~М-4656/2017 М-4656/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4948/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ТСЖ «Стара-Загора,50» о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 664,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 08.04.2016г. по 13.09.2017г. в размере 16 452,60 руб., исполнительского сбора в сумме 4 759,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147,54 руб., расходы юридические услуги в размер 35 000 руб., на проезд представителя в общей сумме 21 518,60 руб., командировочные расходы представителя в размере 48 180,72 руб., расходы по аренде жилья и коммунальных расходов представителя в общей сумме 140 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛСЯ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что По исполнительному листу №... по делу №... на основании заочного решения Апатитского городского суда от дата с нее в пользу ТСЖ «Стара Загора 50» были сняты денежные средства в сумме ***. дата определением Апатитского городского суда заочное решение было отменено. дата было направлено требование к ТСЖ «Стара Загора 50» о возврате ей денежных средств в сумме ***. Денежные средства возвращены не были. дата было вынесено новое решение по делу и назначено для взыскания *** копеек. ТСЖ « Стара Загора50» предъявило новый исполнительный лист к взысканию. По предыдущему отмененному решению суда ТСЖ денежные средства не вернуло. дата требование было передано председателю ТСЖ ***. и был получен отказ в возврате денежных средств. Просила: взыскать денежные средства с ТСЖ «Стара Загора 50» в пользу ФИО1 иды Ивановны в сумме 123664 рубля 62 коп., взыскать с ТСЖ «Стара Загора 50» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 953 рубля 06 коп., взыскать с ТСЖ «Стара За гора 50» исполнительский сбор в сумме 4759 рублей 49 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнила в том числе и основание иска, просила: взыскать денежные средства с ТСЖ «Стара Загора 50» в пользу ФИО1, как неосновательное обогащение, в сумме 123664 рубля 62 коп., с ТСЖ «Стара Загора 50», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16452,60руб., госпошлину в размере 4147,54руб., расходы на проезд в размере 10759,30ру., расходы на представителя в размере 35000руб., командировочные расходы в размере 48180,72руб., с 27.07.2017г. по 13.09.2017г., компенсацию за аренду жилья в размере 120000руб., и коммунальные расходы в размере 20000руб., сумму морального вреда в размере 20000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №.... требование с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что истец обращалась к приставам с целью ознакомления с исполнительным производством, но не ознакомились. Доказательства обращения предоставить не может. В апреле была отмена заочного решения суда. Было вынесено новое решение суда, взыскана уже другая сумма. Истица лично приезжала, приходила в ТСЖ. К приставам она сама обращалась, ей сказали, что если бы раньше подошла, когда деньги еще были на депозите, тогда бы они могли ей вернуть, но так, как деньги уже отправлены в ТСЖ, то их они вернуть не могут. Сказали, чтобы они написали заявление в ТСЖ о возврате денег, а если ТСЖ не вернет деньги, то обращаться в суд нужно. Так же пояснила, что вопрос о повороте исполнения решения суда не ставился, не знает почему. Заявление об отзыве исполнительного листа в суд и судебным приставам также не писала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности б/н от дата. в удовлетворении иска возражал, по основаниям изложенным в отзыве, суду пояснил, у них было решение суда, было исполнительное производство. Ч.2 ст. 13 ГПК РФ говорит об обязательности судебных постановлений. Считал, что применение данной нормы относительно данного иска невозможно, так как данные средства были получены законно. Обязанность по исполнению определения об отмене решения суда возлагается на судебных приставов адрес. Приставы должны были или списать средства, или направить запрос, который бы был ими исполнен. Считал, что у ТСЖ не было и не могло быть неосновательного обогащения. Денежные средства были перечислены в службу судебных приставов в соответствии с Инструкцией о порядке учета средств, поступающих на временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, так как истец в своих заявлениях не указала ни способ перечисления ей денежных средств, ни реквизиты, а у представителя не было полномочий на получение денежных средств, доверенности в ТСЖ на представителя взыскателя также не имелось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрен механизм возврата излишне взысканных сумм, согласно которому при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Из материалов дела установлено, что дата. Определением *** городского суда адрес отменено заочное решение суда от дата иску ТСЖ «Стара Загора 50» к ФИО1, ***.

дата. *** городским судом адрес вынесено решение по иску ТСЖ «Стара Загора 50» к ФИО1, *** которым постановлено: «Исковые требования товарищества собственников жилья «Стара-Загора 50» к ФИО1 и *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Стара-Загора 50» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** копеек, пени за период с дата по дата в сумме *** копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** копеек и государственную пошлину в размере *** копеек, а всего *** копеек.

Взыскать с *** в пользу товарищества собственников жилья «Стара-Загора 50» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** ***, пени за период с дата по дата в сумме *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме *** копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** копеек и государственную пошлину в размере ***, а всего *** (*** *** копеек.».

Судебной коллегией по гражданским делам *** областного суда дата, решение *** суда адрес от дата в части взыскания с *** *** в пользу товарищества собственников жилья «стар Загора 50» задолженности неоплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины изменить, исковые требования удовлетворить частично, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с *** в пользу товарищества собственников жилья «Стара-Загора 50» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** копеек, пени за период с дата по дата в размере *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме *** копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек, всего взыскать *** *** копейку.».

Согласно платежному поручению от дата №... на счет ТСЖ «Стара Загора 50» перечислены денежные средства в сумме ***.

В материалы дела представлено заявление от 03.дата поданное ФИО2 в адрес ТСЖ «Стара Загора 50», с требованием о возврате денежных средств. Без указания способа возврата и каких – либо реквизитов для перечисления указанной суммы. Также к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя.

Согласно ответу ТСЖ от 26.дата. ФИО2 необходимо было подтвердить свои полномочия, как представителя ФИО1

Аналогичное заявление о возврате денежных средств в адрес ТСЖ были направлены ФИО2 дата., так же без указания р/с, способа перечисления и документов, подтверждающих полномочия заявителя.

В связи с заявлениями, ТСЖ «Стара Загора 50» в адрес судебных УФССП по адрес был направлен запрос сих. №... от дата. о возможности возврата денежных средств, с указанием что возвратить денежные средства ФИО1 лично не представляется возможным.

Согласно ответу УФССП по адрес от дата. №..., в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №... о взыскании ***., №...

Также, из содержания ответа следует, что в результате применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства со счета должника — ФИО1 были списаны денежные средства, достаточные в полном объеме для исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов. В материалах исполнительного производства №...-№... от дата отсутствуют документы *** городского суда об отмене заочного решения и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа *** городского суда по делу №... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Стара-Загора 50» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины на общую сумму *** коп.

В связи с чем, денежные средства платежными поручениями №... от дата, №... и №... от дата были перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства — ТСЖ «Стара— Затора 50». В связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов дата судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №..., дата исполнительного производства №... в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на дата заявления о возврате взысканных денежных средств ни от ФИО1, ни от ФИО2 в отдел судебных приставов адрес УФССП России по адрес не поступали.

С учетом изложенного, при наличии законных оснований (в частности вступившего в законную силу решения суда об отмене заочного решения Апатитского городского суда) излишне взысканные денежные средства подлежат возврату должнику в рамках исполнительного производства - ФИО1 Информацию о реквизитах счета, на который подлежат возврату денежные средства, необходимо запросить у должника в рамках исполнительного производства — ФИО1, которая согласно материалам исполнительного производства проживает по адресу: адрес либо представителя должника по доверенности — ФИО2 с приложением документов, подтверждающих указанные полномочия.

Таким образом, судом установлено, что ответчику не предоставлены сведения о способе возврата, реквизитах счета и доверенности подтверждающей полномочия представителя, как и суду не были предоставлены заявления от ФИО1 об отзыве исполнительного листа.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №... от дата. денежная сумма в размере ***., возвращена на депозитный счет УФК по адрес ОСП адрес УФССП России по адрес.

О перечислении денежных средств представлено письмо исх. №.... направленное ТСЖ в адрес ФИО2

В соответствии с п. 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 г. N 11/15н при поступлении на счет подразделения денежных средств в большем объеме, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (его представителю).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, и того, что вопросы о поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, подлежат разрешению с судебным приставом-исполнителем, который должен возвратить должнику излишне полученную сумму, в случае ее наличия.

Частью 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление; согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Между тем, как установлено судом и было подтверждено представителем истца заявления об отзыве исполнительного листа после отмены заочного решения ими не подавалось, как и не направлялась в службу судебных приставов копия определения об отменен заочного решения.

ст. 443 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

В судебном заседании так же подтверждено представителем истца, что заявления о повороте исполнения решения суда ни ею, ни непосредственно ФИО1 не подавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком судом не установлен, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ представителем истца не представлено доказательств того, что сама ФИО1 обращалась в ТСЖ, а к письменным заявлениям В ТСЖ представителя истца ФИО2, не были приложены документы, подтверждающие ее полномочия, как представителя.

На основании изложенного, с учетом того, что денежные средства были возвращены ответчиком на депозитный счет судебных приставов, оснований для взыскания указанных сумм с ответчика, как неосновательного обогащения, не имеется.

Кроме того, указанные денежные средства были перечислены ответчику на основании заочного решения суда, которое впоследствии было отменено.

В связи с чем, не имеется оснований для взыскания неустойки, расходов на представителя, командировочных расходов, морального вреда и суммы государственной пошлины, как производных от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Стара-Загора,50», -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с дата.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: