Решение № 2-2809/2018 2-2809/2018~М-2325/2018 М-2325/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2809/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 8 августа 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Съединой М.И.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 17.05.2018 г., сроком на три года), представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 г., сроком по 16.10.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

установил:

14.01.2017 г. около 15 час. 00 мин. в районе дома <адрес> водитель С.., управляя принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>» автомобилем Лада Гранта 21910, р/знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, р/знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство под управлением истца повреждено.

Постановлением ИДПС 3го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 20.01.2017 г. водитель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК», собственника автомобиля Фольксваген Поло, р/знак № Б. в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №), гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Собственник автомобиля Фольксваген Поло, р/знак № Б. умер 23.08.2016 г.

Договор страхования гражданской ответственности Б. - полис ОСАГО серии № утратил силу 16.08.2017 г.

25.01.2017 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытка, полученным страховщиком в этот же день.

В ответе от 30.01.2017 г. страховщик сообщил ФИО1 о необходимости предоставления свидетельства о праве на наследство. Данное отправление направлено заявителю 01.02.2017 г. (реестр № внутренних почтовых отправлений).

02.02.2017 г. страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства о чем АО <данные изъяты> составлен акт осмотра транспортного средства.

26.09.2017 г. ФИО1 в страховую компанию представлено заявление о вступлении в наследство.

ПАО СК «Росгосстрах» в письме от 02.10.2017 г. сообщило ФИО1 о том, что документ, подтверждающий право собственности потерпевшего на поврежденное имущество страховщику не представлен.

30.05.2018 г. ФИО1 обратилась к страховщику с претензией, в которой просила произвести страховую выплату в размере 68200 руб., в подтверждение размера страховой выплаты приложила заключение эксперта № от 11.05.2018 г. (ИП <данные изъяты>

ФИО1 инициировано обращение в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 68200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., неустойки в размере 163680 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 1579 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 880 руб., расходов по договору в размере 9000 руб., штрафа.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие своего представителя поддержавшего исковые требования и просившего удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования гражданской ответственности собственника поврежденного транспортного средства утратил свою силу в связи с его смертью, гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована не была, до настоящего момента страховщику не представлены документы подтверждающие право собственности истца на поврежденное транспортное средство. В случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статьям 927, 929 ГК РФ, статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

По смыслу положений статей 12, 14.1 Федерального закона в случае причинения вреда только имуществу при столкновении двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в установленном порядке, потерпевший обращается в страховую организацию, застраховавшую его ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. В иных случаях, страховое возмещение производится страховщиком виновника аварии (применительно к правоотношениям, возникшим на момент ДТП 14.01.2017 г.).

Из материалов дела следует, что собственником поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, р/знак № являлся Б. его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №), гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. Б. умер 23.08.2016 г. Полис ОСАГО серии № утратил силу 16.08.2017 г.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №, в случае смерти гражданина - страхователя или собственника действие договора обязательного страхования прекращается досрочно.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При этом, в силу положений статей 1113, 1154, 1163 ГК РФ, регламентирующих сроки принятия наследства и выдачи наследникам правоудостоверяющих документов, обязанность страховщика на выплату страхового возмещения возникает по истечении шести месяцев с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность лица управлявшего транспортным средством в момент ДТП застрахована не была, документы, свидетельствующие о наличии у водителя ФИО1 права собственности на поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство страховщику не представлены, в том числе и до настоящего момента, основания для выплаты суммы страхового возмещения у страховщика не возникли. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Поскольку со стороны страховой компании препятствий истцу для реализации его права на получение страхового возмещения не было, истцом до настоящего времени не выполнено требование о предоставлении требуемых документов, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 14 августа 2018 года.