Решение № 2-775/2018 2-775/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что ... ВТБ 24 (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800 000 руб. на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 16,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 12.12.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 665 465,83 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 560 155,30 руб., из которых: 496 112,21 руб. - основной долг; 52 341,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 787,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 913,82 руб. - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 801,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в ?

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ... №, Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. на срок до 12.12.2017г.. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ..., составляющая с учетом ч.2 ст.91 ГК Российской Федерации, 560 155,30 руб., из которых: 496 112,21 руб. - основной долг; 52 341,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 787,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 913,82 руб. - пени по просроченному долгу.