Решение № 2А-100/2020 2А-100/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-100/2020

72RS0016-01-2020-000030-44

№ 2а-100/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 30 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушева М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: помощника прокурора Омутинского района Конева А.Д.,

административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-100/2020 по административному исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в Омутинский районный суд Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения.

Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой района установлены факты управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст. 3 Федерального закона о безопасности дорожного движения, являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона о безопасности дорожного движения закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04,1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 9 статьи 5 Федерального закона о безопасности дорожного движения одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 21 Федерального закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством является заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 – F16, F18, F19) являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стройкой ремиссией (выздоровлением).

В силу ст. 28 Федерального закона № 196ФЗ в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

По информации Объединенного филиала №1 «Омутинская центральная районная больница №1» ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» (р.п. Голышманово) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 10.12..1982 года рождения, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. От наблюдения уклоняется, лечение не получает.

Ответчик имеет водительское удостоверение № с разрешенными категориями «А», «В» и «С», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.

На основании изложенного прокурор Омутинского района просит суд прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение в силу после вступления в законную силу направить в МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области для внесения сведений о прекращении права управления транспортными средствами ФИО1 в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.

В судебном заседании помощник прокурора Омутинского района Конев А.Д. требования прокурора, изложенные в административном исковом заявлении прокурора поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд его удовлетворить. Объяснив суду, что наличие у административного ответчика ФИО1 диагноза <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортным средством, единственным основанием для снятия такого ограничения является стойкая ремиссия, то есть выздоровление. Наличие в данном случае заключения врачебной комиссии медицинского учреждения о том, что ФИО1 снят с учета врача-психиатра-нарколога в связи с улучшением, в соответствии с постановлением Правительства № 1604 не является основанием для прекращения производства по делу. Более того, по заключению однородной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога для подтверждения стойкой ремиссии имеющегося расстройства.

Административный ответчик ФИО1 требования прокурора не признал, объяснив суду, что в 2015 году придя на работу, наряду с другими работниками был направлен руководством в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения. В больнице сдал мочу на несколько тестов, которые не дали положительного результата. О том, что его моча была направлена в химико-токсикологическую лабораторию г. Тюмень для исследования не знал. О том, что был поставлен на учет к врачу-наркологу также не знал, поэтому не являлся на прием. О том, что состоит на учете у нарколога узнал после получения от прокурора административного искового заявления, в котором заявлено требование о прекращении его права на управление транспортными средствами. Наркотические средства он не употребляет, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. Узнав о наличии административного искового заявления прокурора, он поехал в город Тюмень, прошел обследование, в результате которого признаков употребления им наркотических средств не выявлено, после чего был снят с учета. Просит суд отказать прокурору в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика о доверенности ФИО2 позицию ФИО1 поддержал, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления прокурора, поскольку в настоящее время ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет удовлетворительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства. В характеристике из правоохранительных органов указано, что ФИО1 в употреблении спиртных напитков и наркотических средств и психотропных веществе не замечен. Полагает, что проведенная по делу амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не дала однозначного ответа на вопрос о том, страдает ли ФИО1 зависимостью от канабиноидов. В связи с изложенным просит суд отказать в иске.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Тюменской области о дате и месте рассмотрения административного искового заявления прокурора Омутинского района были извещены, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признает явку представителя третьего лица необязательной и рассматривает дело при данной явке.

Заслушав помощника прокурора Конева А.Д., административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу статьи 3 Федерального закона о безопасности дорожного движения основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона о безопасности дорожного движения реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно пункту 6 статьи 23 Федерального закона о безопасности дорожного движения является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения согласно статье 23 Федерального закона о безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением, наличие алкоголизма, наркомании, токсикомании является медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению транспортными средствами категории «А» и допускается только при стойкой ремиссии. Заболевания алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией является медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению транспортными средствами категории «В» и «С» и допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В силу пункта 12 Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет либо с подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Из материалов дела установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 7205009394, выданное ему 27.02.2013 года в ОГИБДД Омутинского района, на основании которого ФИО1 имеет право управлять транспортными средствами категории «А», «В» и «С». Срок действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 11)

Согласно информации из Объединенного филиала №1 «Омутинская центральная районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница №11» (р.п. Голышманово) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> от наблюдения уклоняется, лечение не получает. Диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д. 13-14)

В соответствии с данными амбулаторной карты ФИО1, в ней имеется справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, солгано которой при исследовании биологических объектов (мочи) ФИО1 обнаружены <данные изъяты> (л.д. 15)

Как установлено из справки заведующего Объединенным филиалом №1 «Омутинская центральная районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница №11» (р.п. Голышманово) ФИО3 на 06.02.2020 года ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 20.05.2015 года с диагнозом «Зависимость от канабиноидов» код по МКБ-10 F 11.2. Ремиссии нет. От наблюдения уклоняется, лечение не получает. Диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. (л.д. 39)

Из характеристики с места работы ФИО1 установлено, что работает в ООО «Ромист» в должности инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений. За время работы зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник. За период работы к дисциплинарным взысканиям никогда не привлекался. С коллегами находится в дружеских отношениях. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. (л.д. 40)

Согласно справе-характеристике от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО4 ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. В МО МВД России «Омутинский» в отношении ФИО1 на его поведение в быту жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. В употреблении спиртных напитков и психотропных веществ в общественных местах замечен не был. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. (л.д. 41)

Из представленного ФИО1 суду заключения врачебной комиссии № 509 от 03.03.2020 года из Объединенного филиала №1 «Омутинская центральная районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница №11» (р.п. Голышманово) ФИО1 имеющий диагноз F 11.2 «Пагубное употребление канабиноидов» снят с учета у врача-психиатра-нарколога 03.03.2020 года в связи с улучшением (л.д. 42)

У прокурора Конева А.Д. возникли сомнения в объективности представленной ФИО1 справки о снятии с учета, в связи с чем по ходатайству прокурора была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.05.2020 года № 962 ФИО1 обнаруживает «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением канабиноидов. Другое непсихотическое расстройство в связи с употреблением канабиноидов» (F 12.82 по МКБ-10». При настоящем объективном психиатрическом исследовании у ФИО1 признаков сформированной психофизической зависимости от каких-либо наркотических веществ выявлено не было. Установить наличие стойкой ремиссии «Психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением канабиноидов. Другого непсихотического расстройства в связи с употреблением канабиноидов» у ФИО1 в настоящее время не представляется возможным, так как он в течение длительного времени ( в течение 5 лет) к врачу-психиатру-наркологу и врачу-психиатру на прием не являлся, ему не проводились исследования для исключения употребления наркотических веществ, поэтому клиническое подтверждение ремиссии в настоящее время невозможно. Согласно информационному письму генерального директора ООО «Дианарк» от ДД.ММ.ГГГГ «исследование по методике «Дианарк» не носит доказательственный характер, а является предварительным результатом. Методика является предварительной и требующей подтверждающего анализа», поэтому выявленные у ФИО1 антитела к опиатам тестом «Дианарк», в сочетании с отсутствием достоверных сведений об употреблении им опиатов и отрицательным результатом химико-токсикологического исследования, не могут являться доказательством употребления им опиатов. Выявленное у ФИО1 «Другое непсихотическое расстройство в связи с употреблением канабиноидов» входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»). В настоящее время ФИО1 нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога для клинического подтверждения ремиссии имеющегося расстройства. (л.д. 75-77)

Оценивая указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1 суд считает его объективным, поскольку оно составлено на основании медицинских документов ФИО1, его личного присутствия при проведении экспертизы, лицами имеющими специальные познания в области психиатрии и не заинтересованными в исходе дела, кроме того эксперты предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения.

В судебном заседании ни административным ответчиком ФИО1, ни его представителем ФИО2 не представлено достаточных и достоверны доказательств, опровергающих выводы экспертов.

Доводы административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что ФИО1 согласно характеристике не привлекался к административной ответственности, в том числе и в сфере безопасности дорожного движения, не был замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, не свидетельствуют о наступлении стойкой ремиссии в течение не менее трех лет после специального лечения, что является необходимым условием для допуска к управлению транспортными средствами лицами, имеющими заболевание наркоманией.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение административного ответчика на учете по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

Имеющееся у ФИО1 заболевание «Другое непсихотическое расстройство в связи с употреблением канабиноидов», согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности безусловно свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества как самого административного ответчика, так и других граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика ФИО1 стойкой ремиссии, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьям 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Омутинского района Тюменской области к ФИО1 в интересах неопределенного круга, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами, осуществляемое ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения № категории «A», «В», «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Разъяснить ФИО1 необходимость сдать водительское удостоверение № категории «A», «В», «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в территориальное подразделение ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Тюменской области по месту жительства не позднее 10 дней, с даты вступления решения суда в законную силу.

Направить вступившее в законную силу решение Омутинского районного суда Тюменской области в МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД ЦМВД Тюменской области для внесения сведений о прекращении права управления транспортными средствами ФИО1 в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд Тюменской области в течении одного месяца со дня его вынесения.

Решение суда в мотивированной форме составлено 31.08.2020 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.