Решение № 2-4552/2018 2-622/2019 2-622/2019(2-4552/2018;)~М-3994/2018 М-3994/2018 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-4552/2018

Дело № 2-622\19

УИД 25RS0003-01-2018-005147-08


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, 19.10.2018 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству TOYОTA AQUA №. 19.10.2018 между ФИО2 и истцом заключен договор цессии по которому права требования страхового возмещения перешли истцу. 30.10.2018 ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения, однако в установленный срок транспортное средство не осмотрено, в связи с чем истцом самостоятельно организована независимая экспертиза, 22.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и предоставлено заключение. Претензия ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 121 439,77 рублей, расходы по экспертизе 28 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг нотариуса 820 рублей и расходы по оплате госпошлины 3627 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснила, что страховое возмещение может быть взыскано только в размере, определенном заключением судебной экспертизы, просила снизить расходы по оценке ущерба и расходы по оплате услуг представителя как явно завышенные.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству TOYОTA AQUA №.

19.10.2018 между ФИО2 и истцом заключен договор цессии по которому права требования страхового возмещения перешли истцу.

30.10.2018 ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения, что подтверждается подписью получателя в квитанции о доставке.

Ответчик в установленный п.11 ст.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5 дневный срок осмотр транспортного средства не организовал и страховое возмещение в установленный законом 20 дневный срок не выплатил, в связи с чем истцом самостоятельно организована независимая экспертиза.

Направление ответчиком после истечения установленного законом срока 09.11.2018 уведомления о необходимости предоставления автомобиля на осмотр, которое истцом не получено, что не свидетельствует об исполнении страховщиком свои обязательств.

22.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и предоставил заключение. Претензия ответчиком не удовлетворена.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока в виду наличия спора о размере страхового возмещения по делу была назначена судебная экспертиза.В соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет TOYОTA AQUA № - 115 800 рублей, указанное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем страховое возмещение в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по составлению независимого экспертного заключения в сумме 28 750 рублей являлись необходимыми для обращения с настоящим иском в суд, ответчик, заявляя об их чрезмерности доказательств не представил, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

С учетом положений ст.94 ГПК РФ суд не признает необходимыми расходы на оплату услуг курьерской службы при отсутствии препятствий направления корреспонденции в адрес ответчика и в суд почтовой связью через ФГУП «Почта России», указанные расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 168 рублей исходя из тарифов ФГУП «Почта Росси» за пересылку заказной бандероли весом 100 грамм.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер и степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы и объем нарушенного права истца заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя суд признает разумным и взыскивает в пользу истца указанные расходы в сумме 10 000 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 516 рублей.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение 115 800 рублей, расходы по оценке ущерба 28 750 рублей, почтовые расходы 168 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 516 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: