Решение № 2-3146/2025 2-3146/2025~М-2326/2025 М-2326/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-3146/2025

Дело № 2-3146/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-005230-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа_банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 56876,56 рублей по ставке 47,9 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 05 июня 2018 года АО «Альфа-Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ПКО ТРАСТ». Задолженность ответчика перед истцом составляет 60453,50 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 52602,94 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7850,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60453,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, просил применить срок исковой давности.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 56876,56 рублей по ставке 47,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05 июня 2018 года АО «Альфа-Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ПКО ТРАСТ».

За период с 17 марта 2015 года по 17 октября 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 60453,50 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 52602,94 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7850,56 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа 17-го (18,19) числа каждого календарного месяца. Последний платеж 17 октября 2016 года.

03 апреля 2019 года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа не истекший срок по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составил 6 месяцев 14 дней.

12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности с ФИО2 по спорному кредитному договору, который отменен 25 ноября 2024 года.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, поэтому она осталась неизмененной (6 месяцев 14 дней) и не подлежит удлинению.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан ООО «ПКО ТРАСТ» в отделение почтовой связи 10 июня 2025 г., то есть по истечении указанного выше срока. Срок исковой давности истек 08 июня 2025 г.

С учетом периода приказного производства, на протяжении которого в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливалось, иск в суд предъявлен ООО «ПКО ТРАСТ» за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а стороной ответчика заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья А.М. Мавлюнбердеева