Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-358/2019 по исковому заявлению прокурора города Тольятти в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавших от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Тольятти обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавших от преступления мотивируя свои требования тем, что ФИО1 27 января 2018 года управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № регион, нарушив п. 8.12, 10.12 и 17.1 ПДД РФ, придвижении задним ходом не убедился, что осуществляемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не предоставил преимущества для движения, вследствие чего, совершил наезд на пешехода ФИО15, в результате чего ФИО16 был причинен вред здоровью. Вина ответчика подтверждается Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 августа 2018 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. В результате противоправных действий ответчика из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (далее ТФОМС) на лечение пострадавшей были затрачены денежные средства в общей сумме 65148 рублей 59 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области средств, затраченных на лечение ФИО17 в размере 65148 рублей 59 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области Егоров А.В., заявленные прокурором города Тольятти требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию заместителя прокурора, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 января 2018 года, примерно в 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № регион, осуществлял движение задним ходом по внутриквартальному проезду жилой зоны, обозначенной дорожными знаками особых предписаний 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» приложения 1 к правилам дорожного движения РФ. В нарушение пунктов 8.12, 10.12 и 17.1 ПДД РФ, придвижении задним ходом не убедился, что осуществляемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не предоставил преимущества для движения, вследствие чего, совершил наезд на пешехода ФИО18, осуществляющую движение по внутриквартальному проезду, в попутном с автомобилем направлении. В результате наезда, у пешехода ФИО19 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено телесное повреждение: оскольчатый винтообразный переломдиафиза правой бедренной кости в средней и нижней третях со смещением костных отломков.

Согласно постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 августа 2018 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 261 ч. 1 УК РФ, было прекращено на основании ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Из информационного письма Территориального фонда Обязательного Медицинского страхования Самарской области № № от 20 сентября 2018 года, пострадавшая в результате ДТП: ФИО20 были оказаны услуги станцией скорой помощи ГБУЗ СО «<данные изъяты> станция скорой медицинской помощи» 27 января 2018 года, а также она проходила лечение с 27 января 2018 года по 19 февраля 2018 года в ГБУЗ СО "<данные изъяты> городская клиническая больница № №».

Согласно сведениям, предоставленным ТФОМС Самарской области, в соответствии с выписками из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение ФИО21 фондом были затрачены денежные средства в размере 65 148 рублей 59 копеек, за услуги станцией скорой помощи – 2837 рублей 99 копеек, за госпитализацию в круглосуточном стационаре – 62310 рублей 60 копеек.

Согласно представленным сведениям медицинской страховой компании АО «СК «<данные изъяты>» за оказание ФИО22 медицинской помощи, связанной с лечением травм, полученных в результате ДТП, медицинскому учреждению ГБУЗСО «<данные изъяты> городская клиническая больница № №» произведена оплата в сумме 62310 рублей 60 копеек, за оказание первой медицинской помощи анестезиолого-реанимационной бригадой ГБУЗ СО «<данные изъяты> станция скорой медицинской помощи» произведена оплата в сумме 2837 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" лицо, причинившее вред здоровью застрахованного по ОМС лица, обязано возместить расходы на оплату лечения застрахованного. При этом, размер расходов определяется страховой организацией на основании реестров счетов.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что законом обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО23, а оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины при подаче исков в суд, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области 65148 рублей 59 копеек (шестьдесят пять тысяч сто сорок восемь рублей 59 копеек).

Взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в доход государства госпошлину в размере 2154 рубля 45 копеек (две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 45 копеек).

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено 20 мая 2019 года

Судья