Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-1302/2020 М-1302/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1308/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1308/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Сумму займа и проценты ФИО1 должен был возвращать ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля SHAANXI <данные изъяты>, VIN №.

Обязательства по возврату долга ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 347 783 руб. 19 коп., из которой основной долг – 208 932 руб. 26 коп., проценты по договору – 128 538 руб. 92 коп., пени – 10 312 руб. 01 коп.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» просил дело рассматривать в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 30 июля 2020 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

Согласно условий договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами осуществляется ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами, состоящими из основного долга и процентов по договору. Общий размер задолженности к моменту возврата составит <данные изъяты> руб. 03 коп., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты.

Пунктом 12 договора микрозайма за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга предусмотрена пеня в размере 20 %.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В обеспечение договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля SHAANXI <данные изъяты>, VIN №.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата займа, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Размер задолженности на 29 июня 2020 г. составляет 347 783 руб. 19 коп., из которой основной долг – 208 932 руб. 26 коп., проценты по договору – 128 538 руб. 92 коп., пени – 10 312 руб. 01 коп.

Расчет задолженности проверен судом, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, соответствует закону и условиям договора. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются с ноября 2019 г., размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 12 677 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» сумму долга по договору микрозайма от 23 июля 2019 г. № 19072300000073 в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб., проценты по договору в размере 125 538 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 92 коп., пени в размере 10 312 (десять тысяч триста двенадцать) руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 12 677 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 83 коп., а всего взыскать 368 528 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 76 коп.

Взыскание процентов производить по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – грузовой самосвал SHAANXI <данные изъяты>, VIN №, 2010 г. выпуска, цвет желтый.

Продажу автомобиля осуществлять с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 6 августа 2020 г.

Председательствующий