Решение № 2-1569/2018 2-1569/2018 ~ М-1425/2018 М-1425/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1569/2018

2-1569/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре А.А. Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 04 июня 2015 года 121000 рублей, процентов по договору с 04 июня 2015 года по 04 августа 2015 года в сумме 24200 рублей, процентов за пользование займом до даты возврата займа в сумме 410 538 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 544 рубля 40 копеек, судебных расходов в сумме 12122 рубля 82 копейки. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 04 июня 2015 года заключен договор займа на сумма 121 000 рублей с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно на сумму займа. Срок возврата определен 04 августа 2015 года. Условия договора подтверждаются распиской. Долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 121 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа, проценты предусмотренные договором займа до даты возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего 604 405 рублей 30 копеек (л.д. 6-8 исковое заявление).

Истец ФИО1 его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о дне слушания дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик извещен по адресу регистрации АДРЕС в суд вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ФИО2 вернулась по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12. 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские правил и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержащие соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же роди и качества.

В соответствии со ст. 808 (в редакции действующей на момент заключения договора) Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела, усматривается, что между ФИО1, действующим, как займодавец и ФИО2, действующего в качестве заемщика, - 04 июня 2015 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2, в последний получил от истца в качестве заемных денежные средства в размере 121 000 рублей на условиях платности, возвратности, стороны согласовали срок возврата займа 4 августа 2015 года, плата за пользование займом 10 процентов ежемесячно

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения истцом ФИО1 обязательств займодавца по передаче заемщику ФИО2 суммы займа в размере 121000 рублей 4 июня 2015 года подтверждается представленным истцом оригиналом расписки от 04 июня 2015 года (л.д.11), выданной ответчиком ФИО2 Факт выдачи указанной расписки, ее подлинность, принадлежность своей подписи ответчиком не оспаривается. В расписке ФИО2 прямо указал о получении им от ФИО1 в долг 121000 рублей и уплате процентов ежемесячно по 10 %.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В п. 3 ст. 9180 ГК РФ указано если. Иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержания в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в предусмотренной законом письменной форме.

Ответчиком ФИО2 доказательств исполнения по расписке не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что сумма долга ответчиком ФИО2 на день рассмотрения дела не возвращена, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 суммы долга по расписке от 04 июня 2015 года в размере 121 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. На основании пункта 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 10 % ежемесячно до 01 июня 2018 года в сумме 433400 рубля 03 копейки: их них 24200 рублей проценты за период действия договора с 4 июня 2015 года по 04 августа 2015 года, 410 140 рублей 03 копейки с 5 августа 2015 года по 1 июня 2018 года: из следующего расчета: 121000 х 149/365 х 120% = 59 273,42;

121000 х 366/366Х120% = 145200

121000 х 517/365 х 120% = 205666,85

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 8 марта 2015 года внесены изменения в ст. 395 ГК РФ из редакции ст. 395 ГК РФ действующей с 1 июня 2015 года следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предложенный истцом судом не может быть принят за основу при вынесения решения, поскольку из указанного расчета усматривается,. что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не только на сумму займа, но и на проценты по договору, что не соответствует п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ действующей на дату возникновения спорных отношений, в силу которого начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из текста расписки от 04 июня 2015 года не усматривается, что стороны согласовали возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности заемщика в соответствии с актуальной редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит начислению на сумму просроченного основного долга-займа в размере 121000 рублей, поскольку условиями заключенного между сторонами договора займа не предусмотрена ответственность заемщика в виде процентов на сумму платы за пользование займом.

При сумме задолженности 121 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 05.08.2015 по 16.08.2015 (12 дней): 121000х12х10,74%/365 =427,25

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней) 121000 х 29 х 10.5%/365 = 1010,4

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней): 121000 х 30 х 9,91%/365 = 985,57

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня): 121000 х 33 х 9,49%/365 = 1038,18

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 121000х28 х 9.39%/365 = 871,60

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней): 121000 х 17х7.32%/365 = 412,53

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня): 121000х 24х7.32%/366 = 580,8

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 121000х 25х7,94%/366 = 656,24

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (25 дней) 121000х 25 х8,96%/366 = 740,55

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 121000 х 29Х8,64%/366= 828,35

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 121000 х 34х8.14%\366 = 914,97

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 121000 х 28х7,90%/366 =731,29

с 16.06.2018 по 14.07.2016 (29 дней): 121000 х 29 х 8,24%/366 = 790

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 121000 х 17х7,52%/366 = 422,64

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 121000х49х10.50%/366 = 1700,94

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня):121000х104х10%/366 = 3438,25

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 121000х85х10%/365= 2817,81

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 121000х 36х9.75%/365 = 1163,59

с 02.05.207 по 18.06.2017 (48 дней): 121000х48х9,25%/365 = 1471,89

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 121000 х 91Х9%/365 = 2715,04

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 121000х42х8,5%/365 = 1183,48

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 121000х49х8,25%/365 = 1340,12

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней):121000х 56х7,75%/365 = 1438,74

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 121000х42х7,5%/365 = 1044,25

с 26.03.2018 по 01.06.2018 (68 дней): 121000х68х7,25%/365 = 1634,33

Итого: 427,25+1010,4+985,57+1038,18+871,60+412,53+580,8+656,24+740,55+828,35+914,97+731,29+790+422,64+1700,94+3438,25+2817,81+1163,59+1471,89+2715,04+1183,48+1340,12+1438,74+1044,25+1634,33 = 29938 рублей 81 копейка.

При расчете процентов суд руководствовался по правилами статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениями, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств». Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с ч ем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2014, 2015 году - 365, в 2016 - 366. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать основной долг 121000 рублей, проценты за пользование займом с 04.06. 2015 года по 04.08.2015 года в сумме 24200 рублей, проценты за пользование за период с 5 августа 2015 года по 1 июня 2018 года в сумме 410 140 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29938 рублей 81 копейка. В остальной части иска необходимо отказать, за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 5 находится квитанция об уплате госпошлины ФИО1 на сумму 9122 рубля, также имеются доказательства подтверждающие оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей( л.д.12).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований данные суммы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на 98,8 5, таким образом сумма судебных расходов составит: 11976,54 рубля: (9122,82+3000) х 98,8%

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 121 000 рублей, проценты по договору за период с 04.06.2015 по 04.08.2015 года в сумм 24200, проценты за пользование займом до дня возврата с 05.08.2015 по 01.06.2018 года 410140,03 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29938,81, судебные расходы 11 976,54 всего 597 255 (пятьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Лебедева