Решение № 2-3888/2020 2-3888/2020~М-3567/2020 М-3567/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3888/2020

Д-2-3888/20

61RS0022-01-2020-007021-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 27 марта 2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 299 316,86 рублей, под 42,9% годовых, на срок до 27.03.2017г. Согласно этого договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий кредитования, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.05.2013г. ответчик нарушил свои обязательства внесения ежемесячных платежей, начала образовываться задолженность. Затем, 20.12.2018 кредитор ОАО НБ «ТРАСТ» воспользовался в соответствии с условиями предоставления кредита правом передачи права требования третьему лицу и заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ, уступив истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013г.

Задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся до передачи кредитором права требования истцу, составляет 850 891,56 рублей, в том числе основной долг 297 769,25 руб., проценты за пользование кредитом 553 122,31 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в общей сумме 850 891,56 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 11 708,92 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства. С согласия истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности ответчика подтверждены материалами дела: заключенным между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО1 кредитным договором, включающим заявление ответчика от 27.03.2013 о предоставлении кредита на неотложные нуды, график платежей в погашение кредита, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), и выпиской по операциям на лицевом счете заемщика, расчетом задолженности. Ответчик факт заключения этого кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривает.

Договором уступки права требований (цессии) № 7-01-УПТ от 20.12.2018 подтверждено, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) передал ООО «Филберт» право требования с заемщика ФИО1 указанной в иске задолженности в общей сумме 850 891,56 рублей. Эта уступка права требования соответствует положениям статей 382 – 384 Гражданского кодекса РФ, не противоречит условиям рассматриваемого кредитного договора и не может расцениваться как нарушающая права ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Расчетом задолженности, проверенным судом и оцененным в совокупности с графиком платежей и выпиской по лицевому счету ответчика, подтверждено, что ответчик ФИО1 в нарушение кредитного договора с 27 мая 2015 года перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на 20.12.2018г. (на момент уступки истцу права требования) образовалась указанная в исковых требованиях задолженность в общей сумме 850 891,56 рублей, в том числе основной долг 297 769,25 руб., проценты за пользование кредитом 553 122,31 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. Оплата истцом госпошлины в сумме 11 708 рублей 92 коп. подтверждена платежным поручением № 39287 от 22.07.2020г.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитному договору № от 27.03.2013 в общей сумме 850 891 рубль 56 коп., в том числе сумма основного долга - 297 769,25 руб., проценты за пользование кредитом – 553 122,31 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 11 708 рублей 92 коп., а всего – 862 600 (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.