Решение № 02-2980/2025 2-2980/2025 2-2980/2025~М-2231/2025 М-2231/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-2980/2025

Дело № 02-2980/2025

УИД 56RS0009-01-2025-003575-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчикам, указав, что 21 декабря 2024 года на территории <...> умер супруг истца - <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>. Нотариусом <...><ФИО>8 открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками после его смерти является истец (его супруга), дочь истца и наследодателя ФИО4, а также родители наследодателя ФИО2, ФИО3. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. После смерти <ФИО>1 осталось наследственное имущество, состоящее из объектов недвижимости, движимого имущества, а также денежных средств на счетах наследодателя. В том числе в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, обшей площадью 64,7 кв.м, (или 1/4 доля от всей квартиры). Другая доля в праве на указанное имущество принадлежит истцу, как пережившему супругу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданным 11 июня 2025 года нотариусом <ФИО>8 Также 1/4 доля в указанной квартире принадлежит ФИО4. Раздел квартиры в натуре невозможен, указанное имущество является совместно нажитым с умершим, истец проживала ко дню смерти наследодателя вместе с ним в указанной квартире и имеет там регистрацию по месту жительства, исходя из чего, истец имеет преимущественное право на получение квартиры в свою собственность при ее разделе с выплатой другим наследникам денежной компенсации их доли в данном имуществе. Из справки ООО <данные изъяты><Номер обезличен> от 22.05.2025г. следует, что рыночная стоимость спорной квартиры составляет 3 600 000 рублей. Таким образом, размер доли каждого наследника составит 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (1/4 : 4), размер компенсации за 1/16 долю наследникам ФИО2 и ФИО3 составит 225 000 рублей каждому ( 3600 000 : 16 = 225 000). ФИО4 не желает получать компенсацию стоимости ее доли в указанном жилом помещении и не возражает против удовлетворения требований истца о передаче наследственных долей в квартире в собственность истца.

Просит суд признать за ней преимущественное право на получение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью 64,7 кв.м., и признать за ней право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; обязать истца произвести выплату компенсации ответчикам за 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью 64,7 кв.м., по 225 000 рублей каждому; взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 13 750 руб., в счет возмещения расходов на проведение оценки 2500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО5

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», при предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.

Истцом данная обязанность была исполнена, что подтверждается чек-ордером от 02 августа 2025 года на сумму 450 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы в связи с оплатой услуг по оценке в размере 2 500 руб.

Суд считает, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, так как истцом они были понесены для восстановления нарушенного права.

Поскольку иск удовлетворен, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 750 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 преимущественное право на получение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью 64,7 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 денежную компенсацию в размере 450 000 руб., по 225 000 руб. каждому, в счет переданной ФИО1 доли в размере 1/16 в праве общей долевой собственности жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью 64,7 кв.м.

После выплаты ФИО1 денежной компенсации в размере 450 000 руб. в пользу ФИО2 и ФИО3, по 225 000 руб. каждому:

- прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью 64,7 кв.м.,

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью 64,7 кв.м.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей, расходы по оценке в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья

Губернская А.И.