Решение № 2-7711/2025 2-7711/2025~М-6217/2025 М-6217/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-7711/2025

Дело №//2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом <адрес> Балашиха о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом <адрес> Балашиха обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за <адрес>ом <адрес> право собственности на следующие объекты движимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявления указывает о том, что на территории городского округа Балашиха выявлены бесхозяйные объекты движимого имущества. Выявленный объект расположен в границах городского округа Балашиха. Собственник вышеуказанного объекта не установлен. Осуществлять действия по содержанию объекта в исправном и отвечающим требованиям безопасности состояния <адрес> Балашиха не может, поскольку финансирование данных мероприятий при отсутствии права собственности Администрации на указанный объект будет расцениваться, как нецелевое использование бюджетных средств.

Заявитель Комитет по управлению имуществом <адрес> Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества по <адрес>, АО "Мособлэнерго" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что Комитет по управлению имуществом <адрес> Балашиха зарегистрирован в установленном порядке, является действующим.

В отношении объекта недвижимости на территории <адрес> перечисленного в приложении, а также сведения о ранее проводимой технической инвентаризации указанных объектов не зарегистрировано. Указанный объект в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес> не значится.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

Признаки названного сооружения, о котором указано в заявлении, соответствуют признакам бесхозяйной вещи, установленным п. 1 ст. 225 ГК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом владелец вышеуказанного имущества не установлен, суд считает возможным признать бесхозяйным имущество, указанное в заявлении, и признать право муниципальной собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом <адрес> Балашиха о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.ФИО1