Решение № 2А-679/2018 2А-679/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-679/2018

Административное дело №2а-679\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 14 февраля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы - осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда города Волгограда по <данные изъяты>, которым приговорена к 2 годам лишения свободы общего режима, а учитывая обязательность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор, сроком, предусмотренным статьей 5 (части 1 пункт 2) Федерального закона от 06 апреля 2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ при тяжких преступлениях сроком на 8 лет, и, учитывая степень социальной опасности поднадзорного лица, совершения преступлений в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения и с целью профилактики совершения преступлений и иных правонарушений установить следующие ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин, за исключением случаев связанных с работой;

запрещение выезда за пределы установленных административных границ <адрес> без уведомления органов осуществляющих административный надзор.

Учитывая, что в материалы дела представлены заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинскую Л.П., полагающую, что административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области является законным и обоснованным, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 2 ст. 3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, в статье 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО1 ранее была судима

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 осуждена к лишению свободы за тяжкие преступления, и в ее действиях судом установлен опасный рецидив.

При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда города Волгограда за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по <данные изъяты>, то есть на 8 лет, установив ей на этот срок административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы установленных административных границ города Волгограда без уведомления органов осуществляющих административный надзор.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 февраля 2018 года.

Судья