Определение № 2-2339/2017 2-2339/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2339/2017

Дело № 2-2339/2017 11 мая 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДНС-ЦФО», в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука Модель, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные за товар по договору денежные средства с возмещением учета разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара в настоящее время в размере 48990 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 25474,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы, связанные с обращением в юридическую компанию в размере 33900 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (л.д. 2-5).

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, а также о прекращении производства по делу.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Настоящее мировое соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ и представлено в судебное заседание во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен в письменном виде к материалам дела. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив содержание составленного мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. ФИО3 отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Общество с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей наличными в течении 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, при личном обращении ФИО3 в магазин общества с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» по адресу: <адрес>.

3. Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» производится замена ноутбука – предмета иска, на аналогичный, модель Молель 2.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.И. Попова