Решение № 2А-920/2020 2А-920/2020~М-914/2020 М-914/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-920/2020

2а-920/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 13 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Котовой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя наличием задолженности у административного ответчика по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомление и требования об уплате налога № от 3.09.2015, 8.08.2016, 9.02.2018, последнее в срок до 20.03.2018 г., которое исполнено не было. Определением мирового судьи от 18.01.2020 г. в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия о взыскании задолженности отказано. До настоящего времени требование об уплате налога также не исполнено. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, поскольку ответственным сотрудником налогового органа заявление своевременно не направлено, что выявлено в результате инвентаризации.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик был извещен надлежащим образом и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ответчику были направлены требования: № на общую сумму 226,63 руб в рок до 12.09.2016 г., № на общую сумму 9510,67 руб, в рок до 20.03.2018 г., которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени (налога) истек 19 сентября 2018 г., административное исковое заявление подано в суд 19.05.2020 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обосновано тем, что ответственный сотрудник налогового органа своевременно не подал заявление, и это было выявлено в результате инвентаризации. Данное обстоятельство по убеждению суда не является уважительной причиной, поскольку государственный орган обязан контролировать соответствующие сроки вне рамок проведения инвентаризации.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.