Решение № 12-118/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-118/2020

№ 12-118/2020

УИД 27MS0049-01-2020-004135-80


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 20 ноября 2020 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД ОМВД по Ванинскому району ФИО1,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 629250 от 18.11.2020 г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 07.10.2020 года, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 07.10.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО2 с постановлением не согласен по тем основаниям, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно, не объективно. В судебном заседании он вину не признал и пояснил, что 27.09.2020 в п. Ванино не совершал обгон, не пересекал сплошную линии разметки, не выезжал на полосу встречного движения, ПДД не нарушал. Вина подтверждается постановлением о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что он был уже наказан, видеозаписью на которой правонарушение не зафиксировано. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, адвоката, поддержавших доводы жалобы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что он 27.09.2020 г. в 15 часов 10 минут в п. Ванино на пересечении ул. Пионерской и ул. Центральной управляя автомобилем «TOYOTA PREMIO» № осуществил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон попутного транспортного средства на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 11.4 ПДД. Правонарушение совершенно повторно.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО2 признан виновным в том, что 15.04.2020 г. привлеченный к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, 27.09.2020 г. в 15 часов 10 минут находясь в районе пересечения улиц Цыганкова и Пионерская в п. Ванино Хабаровского края управляя автомобилем марки «Тойота Ремио», государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Таким образом, постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в правонарушении, которого не совершал.

В постановлении мирового судьи неверно указаны место совершения правонарушения, номер, марка машины, которой управлял ФИО2, событие совершенного административного правонарушения, статья ПДД.

Указанные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные нарушения не могут быть устранены путем вынесения определения об исправлении описки, опечатки, поскольку это влечет изменение содержания постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 07.10.2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу ФИО2 - считать частично удовлетворенной.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.